【测试】没想到线材对usb充电电流的影响会这么大？

newkit · 发表于 2019-3-8 20:52:36

本帖最后由 newkit 于 2019-3-8 23:30 编辑

一台红米尾插坏了，充电老断。即使充上，最大电流也只有1A，而标称应该是1.5A（抑或2A？记不清了）；更换原装尾插后，用ACCU BATTERY的app一测，充电电流有1.7A！（当然，此时手机处于低电状态，电量已经不足19%）
索性把常用的充电头和线都测了一遍，试图找出最快的组合。理论上铜线的粗细，长度，纯度，usb接插头的做工，充电器的设计等等，对电流都有影响。

但实测还是大大出乎我的预想。

主要三个充电头，分别是小米原配（5V2A）、羽博双口自适应（5V2.1A）、绿联双口（5V2.4A+5V1A）;
主要线材分别是：羽博原配40cm、绿联原配80cm、魅族note2原配80cm、还有一个不明（我头2部手机是华为和三星，此线约1米长，外表粗壮，没舍得扔。特征如图，另一头有个B字，请老鸟判断下出身：）

表格我就不列了，因为测试过程中手机也不断被充电，电流会越来越小，所以我只给出感性的结论：

充电头排序：小米》羽博》绿联。和标称刚好相反。
相同线材下，小米要高100ma-200ma。羽博比绿联略高50ma。不一定是小米做工好，它输出电压实测5.3V，而后两者是5.2V。原理类似QC3.0，想快就得升压。

线材排序：羽博40cm》魅族80cm》三星？华为？100cm》绿联80cm
羽博主要是短。无论哪个充电头，手机低电时，插羽博线的电流均接近2A，比魅族高200多ma，比后两者高400ma多。即使到了90%，羽博线也高100多ma。
我之前曾测过一根5米长的山寨usb线，压降非常严重。没想到质量尚可的原厂线对长度也敏感，理论上说40cm不至于差别这么大啊？！

综合来看，魅族线应该胜出。它和后两者基本等长，电流却高出200多ma。绿联在短20cm的前提下和三星？华为？表现不相上下，又是垫底。
这和我对绿联用料扎实做工过硬的印象相悖。别怀疑我是黑子，买这些周边产品，我一直首选绿联的。

最精明的是我顺便测的大有电动螺丝刀原配usb线。结果才350ma！和usb2.0能提供的电流刚好差不多。线看着很粗，估计都是胶皮。厂家也没配充电头，意思就是让你插电脑usb上充。
以上是我多次对比的结果。怕app不准，测试过程中串接usb测试器来验证，结论一致。
但困扰的是，电流读数普遍低了150ma。比如app读数850ma左右，串接usb测试器(读数0.85A左右)，app上马上变成700ma。

串联测量啊，电流应该是一样才对，求科普。。。