数码之家

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5375|回复: 0

入手评测小米AX1800和华为AX3 Pro哪个好?小米AX1800和华为AX3 Pro区别是?

[复制链接]
发表于 2020-5-21 18:44:27 | 显示全部楼层 |阅读模式 IP属地:山东潍坊

爱科技、爱创意、爱折腾、爱极致,我们都是技术控

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
本帖最后由 mangguo1688 于 2020-5-21 19:36 编辑

luyou01_meitu_1.jpg
前段时间我购买了我的第一部Wi-Fi 6路由器 华为AX3 Pro,当时觉得289元太值了,并对它进行了详细测试。

在AX3 Pro测试中,我得到了几点结论。
1.在我现有的500Mbps宽带下,160MHz频宽和80MHz频宽没有任何差别。
2.500Mbps宽带下,优秀的Wi-Fi 5路由器与Wi-Fi 6路由器体验相差不大
3.华为AX3 Pro路由器与华为P40系列手机一起使用,虽然是Wi-Fi 6+,但是并没有什么神秘加成。
4.在极限距离下,iQOO Neo 3连接AX3 Pro的网速要比华为P40更快。

今天我拿到了小米AX1800路由器,同样是300元的Wi-Fi 6路由器,小米AX1800和华为AX3 Pro谁更猛,到底哪个好,两者的区别在哪?

小米路由器AX1800更多使用口碑和感受:http://www.mi.com/pingjia/ax1800
华为路由器AX3 Pro更多使用感受和评价:http://www.huawei.com/pingjia/ax3pro

首先介绍一下两款路由器的参数,小米路由器AX1800采用的是1GHz 4核高通IPQ 6000 CPU,制程为14nm,架构为Cortex-A53,无线芯片不确定,但双路的信号放大器都来自射频界的扛把子 Qorvo,2.4GHz为QPF4200,MCS0下放大功率为25dBm,5GHz为QPF4550,MCS9下 放大功率为21dBm,表现一般般。

华为AX3 Pro CPU用的是Hi 5651L 1.4GHz 4核处理器,无线芯片为Hi1152,也就是华为说的凌霄W650。2.4GHz信号放大器来自射频界另一个扛把子——Skyworks,型号为SKY85333-11,MCS0的放大功率为28dBm ,5GHz信号放大器为台湾的RTC7676,MCS9下的放大功率为20dBm,2.4GHz强于小米,5GHz弱于小米。华为的无线芯片支持160MHz频宽,同时也是2020年的新产品,而小米来自Qorvo的信号放大器更靠可能谱,因此二者谁胜谁负还真不好说。至于CPU性能,其实国内的路由器很幸福,真正的脏活累活——路由工作往往都是运营商在帮我们做,因此不需要什么旁路由,软路由。除非你使用路由器翻梯子,那路由器的CPU才有必要,因为这部分的路由工作运营商是帮不了忙的,并且网络传输中加密解密的过程对于CPU的性能要求也非常之高。

其他方面,两款路由器都是256MB 内存,华为的闪存为256MB,小米为128MB,对于没有USB接口的路由器,内存与闪存的高低无需特别注意。

好了,综上所述,抛开没啥卵用的峰值速度,小米AX1800与华为AX3 Pro的Wi-Fi 性能 孰强孰弱还不好说。也是因为以上的对比,让我有动力在第一时间带来两款路由器的对比测试。小米AX1800与华为AX3 Pro 两款入门级Wi-Fi 6路由器的对决正式开始
luyou02_meitu_2.jpg
一、功能方面:
▼小米的MIUI在功能性上一直引领着各家手机OS,但在固件功能这一回合,胜出的是华为AX3 Pro。虽然小米做路由器也做了很多年,但固件一直饱受吐槽。稳定性方面笔者目前难以测试,但在功能性上,小米AX1800比华为要落后一大截。
以下是华为的手机App主界面,设置相对全面,还拥有儿童上网限制、手游加速、IoT设备单独通道等功能。
luyou03_meitu_3.jpg
▼我最喜欢的就是华为AX3 Pro的这个路由器测速功能。它这个测速首先是测试路由器与手机通讯的速度,可以看到之前我借用P40的时候,上传下载均能达到1300Mbps,而在使用iQOO Neo 3时,下载速度仅能达到929Mbps,上传速度仅能达到350Mbps。所以说当您家中使用的是千兆光纤,那么您可能需要160MHz频宽的Wi-Fi 6路由器,但绝大多数中国家庭用的还是500M以下。测试完手机与路由器通信,会继续测试路由器与互联网的通信,这样的测速更科学,可以帮用户发现,网速的瓶颈在哪里。我家虽然办理的是500Mbps宽带,但实际测速可以达到650Mbps。

二、Wi-Fi大决战:在上次的AX3 Pro测试中,我担心SpeedTest的准确程度,而加入了应用宝下载App的测试,最终的应用宝下载成绩与SpeedTest成绩接近,所以本次就仅使用SpeedTest进行速度测试。在之前的测试中,iQOO Neo 3在5G极限网速上战胜了华为P40 Pro,红米K30本身的Wi-Fi性能就很出色,另外与小米路由器使用会不会有神秘加成,最终的对决结果让我们拭目以待。
我的网络环境如下:网络:联通 500Mbps光纤,实际测速成绩为650MBps
路由器:华为AX3 Pro 小米AX1800 光猫为桥接状态,均采用路由器PPPOE上网,无线均为36信道
测试设备:iQOO Neo 3(Wi-Fi 6) 红米K30 4G(Wi-Fi 5)
测试方法:使用红米K30 4G 安装Cellular-Z 应用,记录各个点的信号强度,使用SpeedTest进行数次测速,取每个点的最高值。

A点:与路由器相隔5米,中间有一堵墙
B点:与路由器相隔0.5米,无遮挡
C点:与路由器间隔约8米,中间间隔一道关闭着的防盗门

详细的测速步骤这里就不赘述了,我们只看最终结果:
A点 5GHz频段测试(间隔一堵墙)
▼A点总成绩如下表,AX3 Pro与小米AX1800二者互有胜负,在隔一道墙的时候,650Mbps网速仅剩500Mbps,所以说对于500Mbps甚至以上用户来说,AC+AP才是最优的家庭网络解决方案。
luyou04_meitu_4.jpg

B点 5GHz频段(1米无遮挡)▼B点(距离1米无遮挡)的5GHz速率让我很是惊讶,理论速率866Mbps的Wi-Fi 5与1200Mbps的Wi-Fi 6都能跑到630Mbps网速,红米手机与小米AX1800的630Mbps简直离谱,让人目瞪口呆。看来路由器界同品牌/同平台的神秘力量加成实在是太可怕了,硬生生是把802.11ac优化成了802.11ax。

B点 2.4GHz频段(1米无遮挡)▼在2.4GHz的网速测试中,红米没能再创奇迹,在两部路由器的测试中均败下阵来,但两部高通平台手机在小米路由器的成绩明显要好于华为AX3 Pro上的成绩,在1米这样的距离和信号传输是没啥关系的,更多还是路由器与手机沟通这个顺畅程度。

luyou06_meitu_6.jpg

C点5GHz频段(8米隔防盗门)▼C点的测试成绩仍然让我比较惊讶,小米AX1800的表现要好于华为AX3 Pro,这个是能理解的,毕竟小米拥有更好的信号放大器,但Wi-Fi 5的红米K30为什么比Wi-Fi 6的iQOO Neo 3的速率要高出35%,并且三次成绩均是红米远超iQOO,如果将这个结果归结于同品牌神秘优化,那么这个优化也未免过于可怕。

luyou07_meitu_7.jpg

C点2.4GHz频段(8米隔防盗门)▼在最远处的2.4GHz网速对比中,红米手机全线败下阵来,但小米路由器依然坚挺,在两部手机上的成绩均超过了华为路由器。看来红米AX1800的信号放大器是真的强,虽然我仍然不知道它采用的是Qorvo的什么型号放大器。

luyou08_meitu_8.jpg

▼看过了实测成绩,我其实还留了一手信号强度图。以下两张图分别是A点(隔一堵墙)、C点(8米隔一道防盗门)的信号强度情况,可以看到两个点均是小米路由器信号强度更高,并且是2.4GHz与5GHz均实现领先。其中Yiyangqianxi 和caixukun 分别是AX3 Pro的5GHz与2.4GHz SSID,小米的SSID则是吃嘛嘛香5G与吃嘛嘛香 2.4GHz。

luyou09_meitu_9.jpg

luyou10_meitu_10.jpg

三、实际体验:说完了上面的客观数据,我再补充一些实际体验的情况。路由器除了网速外,最重要的就是稳定性,衡量一款路由器的稳定性,当然是看用户的口碑,哪款路由器能一年365天不休息,每天几十台设备进行上传下载,仍然能够稳定工作不掉链子,那它就是一款优秀的路由器。

我刚拿到小米AX1800 几个小时,显然还无法得出结论,但从客观角度来看,功率与发热是一个值得参考的点,干同样的工作,面不红气不喘的那位,显然更令人放心。
文章开头提到了,华为的Hi5651L为老旧的28nm制程,小米的高通IPQ6000位14nm制程,所以功耗会差比较多,经过实际测试,在上部分的C点测试5GHz Wi-Fi 网络时,路由器的耗电最高。
其中华为AX3 Pro的功率达到10.6W,小米AX1800功率为9.2W,而在平常待机下华为AX3 Pro的功率约5.4W,小米AX1800为5.0W,看来12V1A对于小米路由器AX1800也是绰绰有余。可能华为在2400Mbps速率跑满时。才会用得上12V 1.5A这种规格吧。

虽然二者的功率差不多,但小米路由器的主板是采用悬浮设计,不与四面接触,所以丝毫感受不到热量。而华为AX3 Pro的热量集中在底部,在使用一段时间后,摸上去路由器时烫的。虽然在500Mbps下,距离AX3 Pro的极限还差得远,但对于小白来说,难免会觉得量可能是设计缺陷。

总结:之所以我辛辛苦苦地做了以上测试,就是希望以上数据能让大家自己得出结论,而不是我说:小米值得购买,华为差点意思。诚然华为AX3 Pro无论在固件功能、适配器配备、网口搭载这几个方面,都比小米做得好。但最重要的信号强度与机身发热,小米AX1800要更占优,我个人主观判断,这局是小米胜了。如果你和你的家人正在使用小米手机,那么小米AX1800大概率能给你更好的上网体验,你使用华为手机,那华为路由器可能更适合你。

小米路由器AX1800更多使用口碑和感受:http://www.mi.com/pingjia/ax1800
华为路由器AX3 Pro更多使用感受和评价:http://www.huawei.com/pingjia/ax3pro




luyou05_meitu_5.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

APP|手机版|小黑屋|关于我们|联系我们|法律条款|技术知识分享平台

闽公网安备35020502000485号

闽ICP备2021002735号-2

GMT+8, 2024-4-30 12:44 , Processed in 0.140400 second(s), 13 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2006-2023 smzj.net

快速回复 返回顶部 返回列表