爱德克斯iT6720/菊水PAN35-5/兆信RXN-305D三款直流电源性能测试对比

开心果1

看到数码论坛里有很多坛友不知道怎么选择维修电源，今天专门找来三款电源做一下对比。本次对比只对比带载性能，不做精度以及耐用性对比。

第一款电源是爱德克斯IT6720-C

这款电源算是国产电源第一梯队了，小巧的体积拥有100W的最大功率，60V/5A的宽范围输出，采用前级开关后级线性输出的结构


第二款电源是菊水PAN35-5

这款电源是日本原产的，漂洋过海来到中国在某工厂服役几十年，外表被岁月刻上了深深的伤痕
这款电源属于纯线性电源，最大功率175W最大输出电压35V最大输出电流5A ，采用菊水主打的串联多级调压电路


第三款电源则是兆信RXN-305D

比较廉价的一款，最大输出30V 最大电流5A 采用继电器切换变压器绕组 市场保有量大，深受广大DIY爱好者的喜爱


测试的电子负载采用爱德克斯IT8510 120V/20A/120W


示波器采用公司贴牌的YLSD1102D 100Mhz采样速度500Msa/s
探头采用普通的探头非高频探头


由于部分电源负极接地，为防止地线引起的干扰，示波器采用变压器隔离供电减小测试误差
变压器是用的机床变压器，初级接220V 次级串联110V可以满足示波器供电



为了减小环地引起的干扰，自制了一根接地弹簧



示波器探头×1，耦合方式改为交流耦合，带宽限制打开，如下图所示


先用夹子测试爱德克斯电源输出5V空载波纹vpp=12mv


再用自制的接地弹簧测试还是12mv:sweat:


整个测试流程是这样的，每个电源测试6次分别是5V空载 满电压空载 5V/5A负载/满电压1.6A负载，5V3A动态负载以及满电压1.6A动态负载（因为爱德克斯6720输出60V最大电流只有1.66A为减小外界因素引起的差异故将最大电压测试电流限制在1.66A）

---

测试开始

爱德克斯6720空载5V纹波12mv


空载60V纹波8mv


5V5A恒流测试峰峰值还能保持在12mv



60V1.6A恒流测试，纹波依然保持12mV



开始进行动态测试，设置电子负载1A运行1ms再提升电流至3A运行1ms降回1A运行周而复始，来测试电源再负载变化时调整率
5V3A动态测试爱德克斯纹波已经达到224MV，上升时间80-100us左右，下降调整时间大概250us，电压波动<10mV



电子负载视角也来一张


60V 1.6A动态测试，电流小了控制能力会好很多，纹波也随之减小



下面测试菊水PAN35-5，因为这个是我自己用的，已经安顿好了就不在移动他了，直接测试
空载5V


空载纹波4mv



35V空载输出纹波也能控制在4mv


5V5A恒流测试纹波8mv


35v 1.6A恒流测试纹波依然4mv:lol:


动态测试3A 纹波168mv 上升下降时间都能控制在50us左右，电压波动10mV左右。采用了串联多级调压的电路，动态调节果然更胜一筹


动态测试1.6A 纹波92mv


下面测试兆信305D，因为接线柱中间没有那个小圆孔，只能换其他材质的导线代替测试铜线


空载5V纹波16mv



空载30V纹波没什么变化依然是16mv



5V5A恒流负载纹波已经达到24mv了（兆信这个电源最大电流达不到5A，就采用4.8A测试）



30V1.6A恒流测试纹波20mv



动态测试5V3A 纹波已经达到了244mv 上升下降调整时间100us左右，电压波动>20mV



这个本来应该测试30V1.6A动态负载的，电压忘了调整，发帖时才发现 5V1.6A动态负载VPP也达到了148mv控制时间依旧100us左右



最后在客串一台明纬NES-22-24开关电源负载测试，这个开关电源属于做工比较好的


供电采用菊水PAN250-2.5A，线性输出


空载输出纹波已经达到了204mv



24V3A横流负载纹波已经达到324mv了


24V4A横流负载纹波已经达到328mv了


24V4A动态负载纹波已经达到348mv了


由于电子负载功率限制，没有再测试更大的电流，但是估计再测试下去结果也会不忍直视

最后总结一下测试的三款电源：
第一款爱德克斯代表的是国产电源天花板，表现尚可。小巧的体积宽范围输出以及稳定的性能，深受工程师的喜爱
第二款菊水电源代表的是日本国90年代的工业水平，以及精益求精的态度
第三款兆信305D则代表了大多数人选择，对于不高的价格和较为经典的电路，可以满足大部分玩家的需求

cushion

谢谢分享，挺认真详细的。:praise:

普通会员

看到305D还可以用就放心了:lol:

phjzg

兆信的RXN 测下来这么差啊？他们官网的指标写的很高呢：纹波噪声≤1mVrms（有效值）

惊鸿飞雪

phjzg 发表于 2021-11-18 11:26
兆信的RXN 测下来这么差啊？他们官网的指标写的很高呢：纹波噪声≤1mVrms（有效值） ...

兆信乱写的，
我测过纹波高砂电源比建伍电源要好。

开心果1

phjzg 发表于 2021-11-18 11:26
兆信的RXN 测下来这么差啊？他们官网的指标写的很高呢：纹波噪声≤1mVrms（有效值） ...

这个里面还有一个很重要的因素，兆信时新电源，使用时长不会超过10小时，艾德克斯 使用时长应该3-5年左右菊水的都20年以上了

开心果1

phjzg 发表于 2021-11-18 11:26
兆信的RXN 测下来这么差啊？他们官网的指标写的很高呢：纹波噪声≤1mVrms（有效值） ...

比开关电源改的可调强N倍了

8139

评测不错，写的很详细了。

有台备用的IT6720，也是60v 5a 100w规格，不知道和楼主这个IT6720-C有什么区别？

开心果1

8139 发表于 2021-11-18 22:55
评测不错，写的很详细了。

有台备用的IT6720，也是60v 5a 100w规格，不知道和楼主这个IT6720-C有什么区别 ...

6720C应该是工厂定制版，实际使用跟6720没有任何区别，可能通讯和上位机不一样

mapleft

IT6720 这个电源用过，我说下缺点： 按下接通负载时，先显示几秒的预设电流和电压值， 然后再显示测试的电流值；  也就是上电的电流值前几秒钟你是看不到，属于脑抽设计；


还有电源的抗干扰能力差， 控制高干扰的负载， 面板的会死机，重启后正常

开心果1

mapleft 发表于 2021-11-19 09:02
IT6720 这个电源用过，我说下缺点： 按下接通负载时，先显示几秒的预设电流和电压值， 然后再显示测试的电 ...

这个电源骨子里毕竟是开关电源，干扰肯定会比线性电源大，而且艾德克斯的硬件设计真的一般，牛在软件上面

mapleft

开心果1 发表于 2021-11-19 11:03
这个电源骨子里毕竟是开关电源，干扰肯定会比线性电源大，而且艾德克斯的硬件设计真的一般，牛在软件上面 ...

是它本身的抗干扰能力差， 电源本身的单片机都死掉了；  它的人家交互设计也糟糕

dujq

嗯，看来需要去采购电源了

zhkrid

开关电源真不是一般差

fm007

感谢分享！
ITECH和菊水在3A响应对比时，示波器上看，ITECH的确实瞬时电压调整率大一些，但是稳态下似乎差值比菊水更小？

沙漠臭屁虫

看来还是线性电源靠普

开心果1

fm007 发表于 2021-11-21 22:50
感谢分享！
ITECH和菊水在3A响应对比时，示波器上看，ITECH的确实瞬时电压调整率大一些，但是稳态下似乎差 ...

这个确实是 艾德克斯调整时间比较长，但是稳定下来后电压波动小

开心果1

沙漠臭屁虫 发表于 2021-11-22 02:00
看来还是线性电源靠普

各大厂家高端电源还是线性电源，不是没有道理的

欢乐舞语

不错不错，评测很详细，很全面

ibmx31

开心果1 发表于 2021-11-19 11:03
这个电源骨子里毕竟是开关电源，干扰肯定会比线性电源大，而且艾德克斯的硬件设计真的一般，牛在软件上面 ...

包括其电子负载也是