关于新版SN550换料掉速的另一种分析

Avidia · 发表于 2022-8-3 09:35:08

本帖最后由 1411331737 于 2022-8-3 11:24 编辑

颗粒为下面这位老哥借的，特别感谢

材料：
4颗002031-1T00，ID:45FF9A037E64，为4lun BiCS5
1颗002031-512G，ID:45FF99037A64，为2lun BiCS5

备注：
1.颗粒均为新版SN550原盘拆下，控制变量
2.62en开不了4lun，所以1T单颗的降至2lun当做512G单颗用
3.本次测试62en均开至3G定缓，故出缓即为直写速度
4.我没有BiCS5的工具，所以容量只有满容的85%左右，是手动适配的缘故，不影响性能

测试1：512G，使用一颗002031-512G，缓外325左右
对比：新版SN550 500G，缓外200+

测试2：2T，使用4颗002031-1T00，缓外1400左右
对比：新版SN550 2T，缓外800左右

结论：留个悬念

，猜想一下到底是什么影响了新SN550的缓外性能，以及西数为什么要这么做

xktx09 · 发表于 2022-8-3 09:45:18

结论，买不起

Lost_Terminal · 发表于 2022-8-3 11:24:04

总结：西数你就是个寄八(╯‵□′)╯︵┻━┻

b42d · 发表于 2022-8-3 12:18:09

经济利益决定的。

萌新求带 · 发表于 2022-8-3 18:42:55

骚紫色主控板好评。

gnagsterlin · 发表于 2022-8-5 20:56:58

很贵吧，还是买国产的便宜

lfcz · 发表于 2022-8-5 22:23:52

为了寿命吧？垃圾一点的片子给消费级市场，然后降频跑保证稳定，降低售后压力。纯个人猜测

fox5412013 · 发表于 2022-8-5 23:28:41

这是啥意思？芯片上玩猫腻？

Avidia · 发表于 2022-8-6 13:25:34

lfcz 发表于 2022-8-5 22:23
为了寿命吧？垃圾一点的片子给消费级市场，然后降频跑保证稳定，降低售后压力。纯个人猜测 ...

我的猜测是，给新版SN570让路，因为BiCS5比BiCS4没有提升多少，如果不把老的降速那新的就很难卖，而颗粒的实际速度上是比老SN550快的，并且就算是降频也不可能降一半的缓外而缓内不受影响，所以我感觉就是，用料还是一样的用料，只不过故意用固件给他调慢了

lfcz · 发表于 2022-8-6 22:07:14

1411331737 发表于 2022-8-6 13:25
我的猜测是，给新版SN570让路，因为BiCS5比BiCS4没有提升多少，如果不把老的降速那新的就很难卖，而颗粒 ...

这样说的话确实很有可能！

Avidia · 发表于 2022-8-7 01:33:51

lfcz 发表于 2022-8-6 22:07
这样说的话确实很有可能！

还有一种猜测（也可能两种都有吧，反正大概率是只根据不同型号调了固件，据不可靠消息，SN350 960G，新SN550 1T和SN570 1T的颗粒都是一样的），根据我测的数据，老SN550 1T缓外是850，而拆颗粒上62en的缓外是600左右，也就是西数自家可以多优化出250M左右速度，而现在新550 1T的颗粒在62en上跑出了700速度，如果西数保持这个优化，或许可以跑到950M缓外，已经快挨到自家高端的底线了，所以不降速的话就难推新品，就算推出来了有可能还会稍微影响高端产品线
SN550后面新出的SN570 1T只有600缓外或许也能说明些问题
不知道分析的对不对，纯猜测

readonly · 发表于 2022-8-19 17:32:47

1411331737 发表于 2022-8-6 13:25
我的猜测是，给新版SN570让路，因为BiCS5比BiCS4没有提升多少，如果不把老的降速那新的就很难卖，而颗粒 ...

直接停产SN550就让路啦，保留太多型号也没啥意义吧，顾客又不会因为型号多就买多些。

一般厂家老型号偷换参数主要是因新工厂工艺流程改变了制程，降低成本是最主要的原因，极少是为市场铺路，冒险的营销策略风险难以量化。

Dream98881 · 发表于 2022-8-19 20:35:17

1411331737 发表于 2022-8-7 01:33
还有一种猜测（也可能两种都有吧，反正大概率是只根据不同型号调了固件，据不可靠消息，SN350 960G，新SN ...

其实并不完全是 BiCS5理论速度是很快的有Datasheet可以看出 BiCS5相比于BiCS4是升级了ToggleDDR的在ToggleDDR4.0下BiCS5跑的飞快（具体可以参考基于E18主控和EIFA固件的SE10 缓外吊打BiCS4的）缺点就在于BiCS5对于ToggleDDR3.0的速度没有任何优化而SN550的老主控并不支持ToggleDDR4.0这就浪费了BiCS5的优势而SN570则是针对于缓内速度对BiCS5优化（还是ToggleDDR3.0的跑）所以这和WD的主控有关系并非颗粒
但是如果优化的好的话 BiCS5在ToggleDDR3.0是能与BiCS4有来有回的估计是WD和SanDisk忙着去搞SN850 SN770铺货高端市场无心给SN550/570做优化吧
（以上纯属猜测大佬们勿喷）