为什么电网频率至今只有50HZ而不是1Khz甚至更高？

newvmos · 发表于 2023-9-15 20:50:58

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

突然想到，如果把市电通过变频220V 高频1KHZ输送给居民供电，根据趋肤效应，人体误触了也只会让皮肤表面走，更安全，为什么到现在都没有应用呢？

yanjian · 发表于 2023-9-15 21:58:22

你这想法比较新颖!

电网有好多老旧资产,不是想改就能改的

zigzagroad · 发表于 2023-9-15 22:11:53

经济成本，利益。

tomyluo · 发表于 2023-9-15 22:17:34

一些船上，还有飞机，使用400hz“中频”电源系统

newvmos · 发表于 2023-9-15 22:53:03

yanjian 发表于 2023-9-15 21:58
你这想法比较新颖!

电网有好多老旧资产,不是想改就能改的

也是啊，工频设备太多了，频率一变这些都变废铁了。

newvmos · 发表于 2023-9-15 22:58:46

本帖最后由 newvmos 于 2023-9-15 23:40 编辑

tomyluo 发表于 2023-9-15 22:17
一些船上，还有飞机，使用400hz“中频”电源系统

频率提升了效率也会提升的吧。。

落花萧然 · 发表于 2023-9-16 10:17:30

本帖最后由落花萧然于 2023-9-16 10:19 编辑

变压器是根据50hz市电设计的
1k的电源铁芯用原来的效率低、发热。。。。
一系列问题

全部更换，成本不是太高，而是根本拿不起
小功率变频不觉得
大功率的一是根本不可能实现，即使能实现，成本太高
估计电价涨个30、50倍差不多

zwei19 · 发表于 2023-9-16 18:54:05

落花萧然发表于 2023-9-16 10:17
变压器是根据50hz市电设计的
1k的电源铁芯用原来的效率低、发热。。。。
一系列问题

估计也有很多专家这么想，可是万事开了头再也回不了头，这是不是体现了顶层设计的重要性。

52130 · 发表于 2023-9-16 20:33:01

高频输电损耗更高

壹筒江湖 · 发表于 2023-9-16 20:50:55

你应该去看一下科普，为什么我们国家的居民用电是220伏，而不是110伏或者100伏或者200伏，看完你就明白了。

newvmos · 发表于 2023-9-16 20:56:49

52130 发表于 2023-9-16 20:33
高频输电损耗更高

总感觉这个难度跟建设全国5G基站差不多，即使成本高可现在都完全普及了

sun108512 · 发表于 2023-9-16 21:31:31

为什么到现在都没有应用呢------原因太多：旧设备的传承，经济利益，输电损耗

amo73 · 发表于 2023-9-16 21:48:51

别的不谈，光看楼主思考的问题：
楼主有没有计算过这50Hz和1KHz的趋肤效应深度是多深呢

feetprint · 发表于 2023-9-16 22:22:04

经济成本

zj97czb · 发表于 2023-9-17 00:14:48

你不知道人耳对1kHz的频率很敏感？如果有物品的共振频率在这附近，发出来的声音你受得了？

fengwx2008fe · 发表于 2023-9-17 04:24:21

印度改婆罗多，全世界要废多少地图，弄不好三傻过俩年改新德里为孔雀城，全世界都得说：“给我滚！！！”

道幽亭静 · 发表于 2023-9-17 09:14:50

这个问题有深度。

xxwwmm2017 · 发表于 2023-9-17 15:44:38

落花萧然发表于 2023-9-16 10:17
变压器是根据50hz市电设计的
1k的电源铁芯用原来的效率低、发热。。。。
一系列问题

发电机发出的电也是50hz的

laomao0000 · 发表于 2023-9-17 16:25:51

发电机转速怕是要上天

laomao0000 · 发表于 2023-9-17 16:27:07

壹筒江湖发表于 2023-9-16 20:50
你应该去看一下科普，为什么我们国家的居民用电是220伏，而不是110伏或者100伏或者200伏，看完你就明白了。 ...

110/100V总体弊大于利，220/200V才是更新的版本（当然也差不了几年）

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册