mhdd和diskgenius，各位更喜欢用哪个软件，为什么？

swordshz · 发表于 2023-10-22 18:30:42

用diskgenius扫盘，都是优秀块60720，良好块82，其他为0

用mhdd扫盘，绿块2个，橙色块11个

mhdd结果和dg结果差异很大，
应该信哪个结果？

全利88 · 发表于 2023-10-22 19:05:39

当然是信MHDD，应该更靠谱。

ww5223017240 · 发表于 2023-10-22 19:27:29

检测肯定是MHDD靠谱，但是你这个检测结果都在误差范围内，没必要纠结

swordshz · 发表于 2023-10-22 19:52:27

全利88 发表于 2023-10-22 19:05
当然是信MHDD，应该更靠谱。

你平时硬盘都用mhdd测么？

scq330 · 发表于 2023-10-22 20:14:04

swordshz 发表于 2023-10-22 19:52
你平时硬盘都用mhdd测么？

mhdd在dos下不受系统影响,理论上更准确.但是,注意这个但是,但是现代的新硬盘很多物理是4k的,用mhdd的512方式来扫描是不准确的.要想准确,要清空硬盘分区,让系统不能影响它,然后用新版本的vcr来扫描(自动识别新硬盘用新的方式扫描.)

kof宋小宝 · 发表于 2023-10-22 20:15:05

检测肯定MHDD更准，diskgenius分区方便，检测因为是在windows下所以可能没那么准

52130 · 发表于 2023-10-22 20:23:02

MHDD还是很专业的

fjytsk · 发表于 2023-10-22 20:23:33

自己的硬盘，基本不用扫描，除非买的二手硬盘。从专业上看，mhdd可能会好点

LoLKey · 发表于 2023-10-22 20:45:38

之前倾向于mhdd，现在倾向于Victoria
1)12代平台移除了legacy boot
2)mhdd年代久远只认ide通道的主盘而不认从盘
3)Victoria准确度和mhdd几乎无差别

douzi707 · 发表于 2023-10-22 20:51:31

吹毛求疵把你闲的，

badcrazy · 发表于 2023-10-23 09:34:18

一般认为mhdd更准，但是两个软件取值都不一样，没必要纠结，只要没坏块就行

swordshz · 发表于 2023-10-23 14:56:17

LoLKey 发表于 2023-10-22 20:45
之前倾向于mhdd，现在倾向于Victoria
1)12代平台移除了legacy boot
2)mhdd年代久远只认ide通道的主盘而不认 ...

mhdd年代久远只认ide通道的主盘？
把ACHI模式改为Compatible模式是否就可以了？

swordshz · 发表于 2023-10-23 14:56:51

badcrazy 发表于 2023-10-23 09:34
一般认为mhdd更准，但是两个软件取值都不一样，没必要纠结，只要没坏块就行 ...

两个软件取值都不一样，你指的是什么？

badcrazy · 发表于 2023-10-23 15:55:58

本帖最后由 badcrazy 于 2023-10-23 16:03 编辑

swordshz 发表于 2023-10-23 14:56
两个软件取值都不一样，你指的是什么？

dg工作在win下，检测针对win和各类分区做了补偿，所以dg第一档是小于200ms，读写超过2s是最后第二档（不确定是否记错），而mhdd工作在dos实模式，第一档是小于3ms，大于500ms就是最后第二档，基于不同环境，不同延时标准的两个软件怎么去比较哪个更准？
所以还是那句话，没有坏道就行，坏道dg显示损坏，mhdd是问号