感觉STM32好复杂，比C51复杂太多了

猪小呆 · 发表于 2024-1-4 19:44:44

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

一堆寄存器，一个时钟系统里面就有好多配置的地方，什么分频倍频内部外部这总线那外设。。。。相比起来51那就是小儿科啊，STM32这么难的吗？

szset99 · 发表于 2024-1-4 20:05:55

你还搞寄存器编程，现在都是库函数编程了会搭积木就行了。你还搞寄存器编程，现在都是库函数编程了会搭积木就行了。

mmxx2015 · 发表于 2024-1-4 20:24:24

szset99 发表于 2024-1-4 20:05
你还搞寄存器编程，现在都是库函数编程了会搭积木就行了。你还搞寄存器编程，现在都是库函数编程了会搭 ...

就算用HAL库，时钟树也是绕不开的。

szset99 · 发表于 2024-1-4 20:31:35

mmxx2015 发表于 2024-1-4 20:24
就算用HAL库，时钟树也是绕不开的。

很简单直接写你想要的时钟库函数自己会计算的不用你管。

msvcp60 · 发表于 2024-1-4 23:25:18

现在的cubeMX，时钟树都很直观，很容易看懂了。

STM32确实比C51复杂得多，寄存器太多了

pcdoctor · 发表于 2024-1-5 00:06:27

你这样想，这东西你要是学会了，比51单片机的护城河要高

renpeng009 · 发表于 2024-1-5 00:59:53

所以你还是arduino吧

网络孤客 · 发表于 2024-1-5 08:26:58

还是老老实实学习吧，即使使用cubemx也有很多设置，如果不懂也是很难选择。
免费教程很多，用到哪一块，学习哪块。

17805352 · 发表于 2024-1-5 08:49:08

不要去看哪些细的内容用到什么就看什么比C51寄存器多了一些架构也不一样

liuhaob · 发表于 2024-1-5 09:02:05

复杂多了

devcang · 发表于 2024-1-5 11:02:01

是呀，都不在一个级别、层次上。

~

oysy · 发表于 2024-1-5 11:37:53

stm32功能也比51强大很多啊。

inthsunshine · 发表于 2024-1-5 12:15:07

本帖最后由 inthsunshine 于 2024-1-5 12:34 编辑

时钟树，其实一点不难，图上标的清清楚楚，图上的各种路径选择，分频配置，都能在RCC寄存器上找到对应的控制位

就像以前看库函数源码时，我主要关注到底控制哪个寄存器的哪些位，至于如何控制不是重点，自己也能写出来

lmn2005 · 发表于 2024-1-5 19:18:48

肯定复杂，单片机的寄存器，搞起来就显得更加复杂。

玛德陛下 · 发表于 2024-1-6 08:00:53

那是必须的高级不少

sprint · 发表于 2024-1-10 17:52:27

你感觉对了

1588858 · 发表于 2024-1-10 22:32:03

我反而觉得stm32比51简单多了，顺手多了

eric_yangsen · 发表于 2024-1-10 23:55:53

实际上STM32比51用起来简单,STM32上各种封装,可以用cubeide生成初始化代码,你可以有更多精力关注你的业务逻辑

mengfc · 发表于 2024-1-11 08:03:16

所以我还是推荐初学者用传统的51来入门，寄存器数量很少，设置比较简单，但是用来入门学习也够了，小制作也可以

huhuasheng20 · 发表于 2024-1-11 13:36:42

C51入门，学会走才能跑

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[STM] 感觉STM32好复杂，比C51复杂太多了