五位半，六位半的119999，1199999计数算不算诈骗

争锋麦芒

1.我看了安捷伦，同惠等等一大波国内外的5位半和6位半用这种奇怪的计数，

2.客观的说一下，这种到底算不算欺诈消费者呢，

3.我觉得算，因为第二位1字，相当于你花钱看脱衣舞表演，结果女演员只脱了手套给你看，

ωωωω

台式表的运算放大器最大正负18V供电，实际可用区间可能是正负14V。把12V作为满量程，这个因素占相当大的比例。
可以通过某些方法突破这个最大电压限制，但是电路会变得不简洁。
————
我的观点是，如果介绍明确写出最大1199999肯定不算欺诈。而且12V的表用接近满量程的10V校准，可以最大限度的“降低校准成本”，即在表线性本身不好的情况下，无需故意把10V校偏一点来补偿线性。
在技术/成本受限的情况下，像3457A那样把量程做到3V/30V，我觉得反而是在哄蒙消费者，因为它的主量程并不是30V，而是3V。最常用的30V档和普通表100V档一样都是电阻分压出来的，阻抗低，精度不好，噪声也大。这块表基本就废了，很多时候测10V可能不如5位的好使。

steedqn

应该叫做5位和6位表

雾落尘

为什么算呢，本来就是4位或者5位，额外送你半个

我爱玩数码

解释权归商家，你说了不算

nnsat

一般这种表头，倒数第二位定义是准的，最后一位是估值，跳正负3个字或者更多一些也正常
你要是有更高精度的输出源来校准，可以验证一下
但一般用户不太可能，就算计量检定机构也要用它们的表来做标准
你凭什么说他们欺诈

mynew

你是说34401a吗

我是不会修

不算！ 规定第一位只能显示0/1，第二位以后可以显示0-9。没毛病！因为没规定第一位显示1的时候，第二位也可以显示9 哈哈

nnsat

换种说法，四位半半，五位半半

msz09861

只要没违反强制标准就不算

hilljanet123

可能命名方法有问题。5又2分之一，如果是6位的话，只能有一个半位，不然只能叫4又2分之一又2分之一

alangxl

感觉这东西如果往精确上去说的话，对测试环境干扰这些也很大影响的吧，就算仪器本身非常精确，也保不准一个电磁脉冲就会影响测量结果

ling11052001

做原子弹估计要这么精确哦

XIN159

应该不能算吧，厂家也会提供参数

ωωωω

XIN159 发表于 2024-1-11 11:08
应该不能算吧，厂家也会提供参数

请问61A刷成7位，噪声（0V，10V）和70A差多少啊

争锋麦芒

ωωωω 发表于 2024-1-11 11:23
请问61A刷成7位，噪声（0V，10V）和70A差多少啊

请教一下，如果只把34461，34465的基准改成ltz1000, 重新校准一下，会不会效果更好呢，

XIN159

ωωωω 发表于 2024-1-11 11:23
请问61A刷成7位，噪声（0V，10V）和70A差多少啊

相差不大的，就是尾数有点小差别

田仁新

XIN159 发表于 2024-1-11 11:08
应该不能算吧，厂家也会提供参数

有钱人，我的梦想，青蛙对天鹅的梦想，哈哈

争锋麦芒

XIN159 发表于 2024-1-11 13:34
相差不大的，就是尾数有点小差别

请问一下，34461，34465和dmm6500,哪个市场表现更好一些呢，谢谢

IntelARM

争锋麦芒 发表于 2024-1-11 16:50
请问一下，34461，34465和dmm6500,哪个市场表现更好一些呢，谢谢

34465A，亦是三款中最贵的