数码之家

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 534|回复: 19

[综合] 修正:关于1999年中国报纸预测21世纪新技术

[复制链接]
发表于 2024-2-21 12:35:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 |阅读模式

爱科技、爱创意、爱折腾、爱极致,我们都是技术控

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
本帖最后由 newkit 于 2024-2-21 13:22 编辑

原文链接点击 1b6be4b687fc9f999bf9d98f30ee539d.jpg


首先一个疏忽:这预测不是中国做的,而是美国的《未来学家》杂志。

这杂志名字类似真正善于预测的《经济学人》,但它不属于学术圈,而是一些小说家专栏作者弄的。水平不高,破产停刊了。

现在Ai风生水起,美国好像1999年的互联网风口一样,觉得又站上了一块跳板。但实际上今非昔比,这次很可能是翘翘板,另一头爬上来一个中国。无论如何吧,在这个背景下,未来学家今年7月即将重出江湖,画风如下:
IMG_20240221_103204.jpg

嗯嗯,这Ai风格,类似于国内当年的《科幻》杂志吧。反倒是《经济学人》科技感更强,关键是它特么还真预测准了:
IMG_20240221_105944.jpg

言归正传。当初国内报纸援引,还处处保留“发达国家”字样,自信心确实也不高。我记得当时的舆论环境,模糊的信心或者宣传是有的,比如参考消息就老是翻译摘录那些预测中国崛起的文章。环球时报,胡锡进也是那时候出来的。

但是具体信心肯定不足,因为没有任何核心竞争力。确实如本坛大明白所喷:组装而已,弯道超车个P。如果公知思维不停留在1999年刻舟求剑,倒也可以算诤友。

有人不服,说:谷歌开源和电动车那是预测准了。言下之意,无非是鸿蒙、比亚迪们依旧是抄。

安卓开源是玩儿真的。不像波士顿特效动力公司几段自娱自乐的CG,成为鱼目混珠的喷子们最爱用的唐吉可德长矛。但是用鸿蒙代码里出现了“安卓兼容组件”字样就判为抄谷歌——这简直不能用无知来形容。

而且恕我眼拙,我在原文里并没有发现任何关于谷歌开源的预测。电动车预测倒是有,可是一点都不准啊。其他什么燃料电池氢能源看看现在吧,丰田说它研制成功了,“三年后量产”——三年前它也是这样说的。

具体关于交通运输的内容如下:

IMG_20240221_102410.jpg

单看第一条:“发达国家”在2017年的高铁,就已经是瞎子点灯了。据说著名的“外国”高铁里程占全球40%?特么把三哥的150公里时速高铁都算进去了吗。进出站的时候5公里时速,因为轨道上都是四散的乘客。

第二三四条,混动汽车这个100分,其他零分。丰田的普锐斯确实在2006年风靡美国。只可惜,混动鼻祖现在指着我们鼻子诅咒说:混动和电动,都是错误方向,丰田超级发动机才是未来。啥时候?三年后量产。

第五条。那时候波音独霸吧,空客都才刚刚起来。所以做出这种鸡鸡18cm的意淫也不足为怪了,它更是预测不到可能出现的三国演义:
0d237857e89ccacbc9266b4ab2fe7089.jpg

第六条,自动化公路。这个我熟。当年还写过这方面文章。加州圣迭戈也确实造了一条测试路段。它是在车道中间埋设磁钉引导车辆的,在机器视觉的今天看来,形同儿戏。

第七条,基本准确。当然,那时候别说中国自己,美国哪怕疯了也预测不到北斗车道导航比GPS准。大明白反驳说:你们小白啊,GPS的加密军用频道!不比北斗差。

说得北斗好像没有军用频道似的。北斗还不像GPS那样人为给民用信号加偏移。GPS是单向的,不能像北斗一样收集数据。何况军用信号美国普通人自己也用不了啊。

第八条,零分。唯一沾边的“容器”,也只可能先出现在中国,山西大同-阳高的时速1000公里测试管道去年铺好了:
02c2c2cb7575f49c.jpg

第九条,50分。像加“发达国家”前缀一样,加个“中国”就对了。没有无人机,没有智能物流,没有外卖小哥,没有当日达,甚至连“土地国有”都没有,谁也鳖整这个。



发表于 2024-2-21 13:34:38 | 显示全部楼层
预测未来经常是不准确的,1899年,美国专利局局长查尔斯.杜埃尔说:Everything that can be invented has been invented.【所有能发明的东西都已经被发明出来了】
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-21 13:35:04 | 显示全部楼层
现在我国强大了,啥都有了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-21 13:44:23 | 显示全部楼层
大概的说,能源部分大部分不准,信息电子部分大部分比较准
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-21 14:32:41 | 显示全部楼层
准不准50%         
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-21 14:39:21 | 显示全部楼层
未来的事,谁能说准
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-21 15:09:08 | 显示全部楼层
看看作为饭后调料还不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-21 16:31:31 | 显示全部楼层
能预测到这里已经不错了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-2-21 21:21:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
unsc_ce 发表于 2024-2-21 13:34
预测未来经常是不准确的,1899年,美国专利局局长查尔斯.杜埃尔说:Everything that can be invented has b ...

凤雏5米之内必卧龙。几个月后的1900,著名物理学家开尔文展望20世纪说: “There is nothing new to be discovered in physics now. All that remains is more and more precise measurement.【物理学大厦已经建成,剩下的工作就是修修补补了。】

那时候美国刚刚爬上GDP第一,信心满满;英国如若中天,尚未体会到即将到来的衰落。两国类似于今天的中美。

不过预测确实比较难。很多东西不取决于技术,而是取决于商业。比如同样这位开尔文,稍后的1902年又说:飞机,气球,滑翔机,这些东西都不可能成功。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-22 08:47:54 | 显示全部楼层
我爱玩数码 发表于 2024-2-21 14:39
未来的事,谁能说准

我可以肯定地、负责任地说,在座的各位活不过20024年。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-2-22 13:43:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
unsc_ce 发表于 2024-2-22 08:47
我可以肯定地、负责任地说,在座的各位活不过20024年。

欺负我散光嘛?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-22 18:23:00 | 显示全部楼层
小时候,我们梦想着2000年实现四个现代化,我们的生活应该很美好! 虽然不知道美好是什么,但是至少吃饱吃好,医疗健康教育应该都没有压力了吧!

2000年又已经过去了20年,吃饱吃好-按照那个时候自己想的标准算是了,医疗教育健康有了很大进步,但是仍然压力很大。

还有小时看报纸新闻未来的一个科技:晚上的月亮跟太阳一样亮,人造月亮将让夜晚不再黑暗!这个好像永远也无法实现!
回复 支持 0 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-2-22 19:24:31 | 显示全部楼层
要好好看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-24 09:59:23 | 显示全部楼层
活好当下就不错了,将来的事以后再说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-3-2 08:45:31 | 显示全部楼层
验证了一句话,人还是要有理想的,万一实现了呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-3-2 13:21:23 | 显示全部楼层
预测还是有参考性,不过太乐观,时间都估计得超前了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-3-2 17:42:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
drsd 发表于 2024-3-2 13:21
预测还是有参考性,不过太乐观,时间都估计得超前了

IT部分没有过于乐观,反而估计不足。其它部分确实,比如能源的,比如5马赫民航飞机。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-3-3 10:20:29 | 显示全部楼层
未来10年,能够根据人声音指令完成简单基本操作的似人型机器人的几率有多大呢?主要是帮助做家务、协助老人生活等方面。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-3-7 00:13:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
freesky9812 发表于 2024-3-3 10:20
未来10年,能够根据人声音指令完成简单基本操作的似人型机器人的几率有多大呢?主要是帮助做家务、协助老人 ...

很大,10年应该可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-3-21 13:50:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
freesky9812 发表于 2024-2-22 18:23
小时候,我们梦想着2000年实现四个现代化,我们的生活应该很美好! 虽然不知道美好是什么,但是至少吃饱吃 ...

是啊,小时候连猪肉也吃不起,现在医疗教育好了,压力也是大呀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

APP|手机版|小黑屋|关于我们|联系我们|法律条款|技术知识分享平台

闽公网安备35020502000485号

闽ICP备2021002735号-2

GMT+8, 2024-4-29 06:53 , Processed in 0.124800 second(s), 14 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2006-2023 smzj.net

快速回复 返回顶部 返回列表