NE5532 前级音调板双电源供电

c106czs · 发表于 2019-6-19 20:00:48

最近迷上了画电路板，在淘宝看了一圈5532的前级音调板，抄了这个电路，然后改了3次布线和布局，画出这个板子，想问一下大家这样布线是否合理，有没有需要改进的地方？

整体布局

地线走线

其中有一个声道的走线有跨越正负电源线，不知道会不会有比较大的干扰。

走线选择是同一面的尽量互相平行，不同面的尽量垂直以减少板间走线的耦合电容。电源线和地线尽量用的2mm宽度线。普通走线大部分在1.5mm，
设定线间间距0.5mm，有些地方太窄就用了1.3mm宽度的，输入输出孔焊盘间距是5mm方便装带螺丝的接线柱。输出端预留了耦合电容的安装孔位，如果后级有耦合电容这里可以用导线直通。

已经尽量减少过孔Via的数量了，但是仍然有两处需要用到过孔，为了增大过电流能力减少阻抗，减少寄生电容。两处过孔均分别使用两个过孔进行连接。

下面是电路图

总体电路

输入端放大电路

调音电路

输出端放大和总音量控制

供电电路正负12v

下面是1.0打样的失败品，当初太着急了，都没有仔细检查布线的合理性，这个装起来应该有比较大的底噪所以就没装。边是歪的是因为打样的时候想着拼版又不想多给钱，就没画v槽，回来自己用锯子锯开的，有点丑。

希望大家提出宝贵意见和建议，谢谢！

lookball · 发表于 2019-6-19 20:42:22

感觉板子看起来怪怪的:lol:

c106czs · 发表于 2019-6-19 20:49:10

lookball 发表于 2019-6-19 20:42
感觉板子看起来怪怪的

你是说打出来那款失败产品嘛。

keithxth · 发表于 2019-6-19 20:57:38

马宝不是有很多5532音调套件，买一块抄下来就可以了

c106czs · 发表于 2019-6-19 21:28:55

keithxth 发表于 2019-6-19 20:57
马宝不是有很多5532音调套件，买一块抄下来就可以了

这款就是看了比较多家的原件布局，还有大概电路画出来的。不知道原理图有没有问题，我看某宝很多家的两个运放的第3和第5脚都是接地的，这里输入端的运放 3 5脚处理的方式是同相比例运算器？

c106czs · 发表于 2019-6-20 12:19:28

自己置顶一下。

1400771059 · 发表于 2019-6-21 10:23:46

双面板好抄。元件照着摆，位置照着放。一把就成功。

c106czs · 发表于 2019-6-21 13:20:01

1400771059 发表于 2019-6-21 10:23
双面板好抄。元件照着摆，位置照着放。一把就成功。

你觉得这个电路布局可以不？

lemontreenm · 发表于 2019-6-22 14:22:26

平行线干扰很厉害的

c106czs · 发表于 2019-6-22 21:43:43

lemontreenm 发表于 2019-6-22 14:22
平行线干扰很厉害的

但是不用平行线，那怎么弄啊，这个平行线是顶层和底层的尽量不平行吧，同层也不能平行？

lemontreenm · 发表于 2019-6-22 23:48:40

本帖最后由 lemontreenm 于 2019-6-22 23:54 编辑

c106czs 发表于 2019-6-22 21:43
但是不用平行线，那怎么弄啊，这个平行线是顶层和底层的尽量不平行吧，同层也不能平行？ ...

同层平行和不同层平行有什么区别？没有任何区别。
我不知道你所说的那套理论是哪里来的，都是完全不成立的一些东西，甚至很多都是明显增加干扰的做法。

反而一些公认减少干扰的做法你这里完全没有看到，比如一点接地，比如蛇形走线，比如屏蔽层等等。还有，不要去担心过孔会增加电阻。要这么说的话线路长度不同也会带来电阻的差异，甚至焊接手工的好坏，两个不同的接插件也会有不同的电阻，这些远比过孔的影响厉害的多的问题你这么解决？

shboy · 发表于 2019-6-23 00:23:40

焊点搞大一点，其他都还可以。有条件板子放大一些，走线距离拉开点对降低噪音有好处。

c106czs · 发表于 2019-6-23 19:33:30

lemontreenm 发表于 2019-6-22 23:48
同层平行和不同层平行有什么区别？没有任何区别。
我不知道你所说的那套理论是哪里来的，都是完全不成立的 ...

我看有些书说，不同层平行，线与线之间会有耦合电容，所以才说不同层之间线尽量不平行。但是同层之间，线平行应该比较难避免吧，要不就把板子弄大，尽量加宽平行线之间的距离来避免干扰？有个3W原则：当线与线中心间距不少于3倍线宽，则可保持70%的线间电场不互相干扰。请问用这个原则可以解决那个平行线带来的问题吗？

c106czs · 发表于 2019-6-23 19:34:57

lemontreenm 发表于 2019-6-22 23:48
同层平行和不同层平行有什么区别？没有任何区别。
我不知道你所说的那套理论是哪里来的，都是完全不成立的 ...

关于这个一点接地，请问这种总线式接地是否可以呢？另外针对这个电路，pcb是否需要大面积覆铜？这个覆铜需不需要连接GND网络？

lemontreenm · 发表于 2019-6-24 09:43:10

c106czs 发表于 2019-6-23 19:34
关于这个一点接地，请问这种总线式接地是否可以呢？另外针对这个电路，pcb是否需要大面积覆铜？这个覆铜 ...

如果要求只是能工作，总线式地线当然可以，如果要求干扰少就用一点接地。总线式地线会在不同声道间不同地线分支间造成互相干扰。这个确实在理论上和现实中都成立。

任何电路大面积覆铜都能降低干扰，你这个电路也不例外。覆铜面其中一点接地。

lemontreenm · 发表于 2019-6-24 09:59:25

c106czs 发表于 2019-6-23 19:33
我看有些书说，不同层平行，线与线之间会有耦合电容，所以才说不同层之间线尽量不平行。但是同层之间，线 ...

距离远当然可以降低干扰，但是电路间干扰无法避免。避免干扰的最有效方式就是屏蔽，但是你不可能给每根线路都独立做屏蔽。所以抗干扰要用很多方法，具体问题具体对待。我觉得你看的书不合适，那些书应该是针对数字高频电路的书，导致你现在走歪了，设计音频电路要看模拟电路的书，最好是音频电路的书。这些和数字电路完全就是两回事。

电路问的耦合电容并不一定是有害的，一般高频脉冲信号对电路间耦合电容比较敏感，跟数字电路比，音频信号连低频都算不上。

至于平行线的问题，平行线并不一定会增加干扰，有的时候反而会降低干扰。比如音频信号的3条线（左右声道+地线）必须设计成平行，这样外部磁场对这组线的干扰刚好约等于互相抵消，这三条线产生的磁场之间也约等于互相抵消，也就是这一组线不受其他电路干扰也不干扰其他电路。