福布斯应对谷歌垃圾邮件新政策：自由撰稿人遭殃

土耳鸡烤鸡

《福布斯杂志》近期宣布了一项重大调整：该媒体平台决定无限期停止雇佣自由撰稿人来撰写某些特定类型的文章，尤其是产品评论类文章。这项决定被直接归因于谷歌搜索引擎政策的最新变动。根据一位长期为《福布斯》撰写文章的记者透露，在最近几天内，这一消息被正式通知给了自由撰稿人群体，意味着他们将不再能够通过为《福布斯》的产品评论栏目 Forbes Vetted 提供内容而获得报酬。

《福布斯》的一位编辑在与科技新闻网站 The Verge 分享的一份内部声明中解释了这一转变背后的原因。声明指出，谷歌最新推出的“网站声誉滥用”政策是导致这一变化的主要原因。谷歌此举旨在打击那些试图通过不正当手段提高网站排名或误导用户的网站，这包括过度依赖第三方内容，尤其是未经严格审查的内容。《福布斯》认为，继续使用自由撰稿人撰写内容可能会被视为违反这一新政策，从而影响到整个网站的搜索排名和品牌声誉。

此决定不仅影响到了自由撰稿人的收入来源，也引发了行业内对于内容原创性和质量控制的广泛讨论。随着数字出版领域竞争日益激烈，媒体机构面临着如何平衡内容多样性和高质量标准之间的挑战。《福布斯》的这一举措表明，大型在线出版物正在采取更加严格的措施来保护自己的品牌价值和市场地位，同时也反映了当前网络环境中对于内容真实性和可靠性的高度重视。

这一变化也可能促使其他媒体组织重新评估其内容创作策略，特别是在如何利用自由撰稿人资源方面。未来，我们或许会看到更多关于如何在维护高质量标准的同时支持独立创作者的探讨与实践。同时，这也提醒所有内容生产者必须密切关注搜索引擎算法的变化，以便及时调整策略以适应不断变化的网络环境。

网站声誉滥用，亦称作寄生虫SEO（Parasitic SEO），是指某些网站发布大量与品牌无关或质量低下的内容，以利用目标网站在Google搜索结果中已建立的高信誉和良好排名。这类行为通常对访问者而言并不明显。例如，在一些知名报纸的网站上，可能会出现一些与主流内容毫不相关的优惠券代码部分，这些内容虽然可以通过搜索引擎被发现，却很少在主页上显著展示。有时，这类垃圾内容是由第三方营销公司制作并发布的，这些公司专门负责生成大量具有较高搜索引擎优化效果的内容。

记者们曾多次尝试联系《福布斯》杂志以获取评论，但未获任何回应。目前尚不清楚《福布斯》是否在其他版块也存在类似的不当操作。作家卡桑德拉·布鲁克林曾报告称，她上周收到了一封与此类事件有关的内部邮件。

许多新闻媒体，如The Verge，都会聘请自由撰稿人来撰写和报道新闻。然而，《福布斯》则以其广泛而独特的外部撰稿人资源脱颖而出，这些撰稿人以《福布斯》的名义在网站上发表文章。其中不乏专业的正规记者，他们秉持公正、深度的原则进行报道。不过，《福布斯》撰稿人网络还包括数千名营销人员、首席执行官及其它领域的外部专家，他们同样以《福布斯》的名义发布内容，但其可信度却备受质疑。

近期，部分网站上的编辑内容似乎引发了谷歌的不满。谷歌长期以来一直在打击那些利用搜索引擎优化（SEO）技术以求在搜索结果中占据有利位置的内容。尤其是那些所谓的“寄生虫”内容，它们通常依赖于其他网站的原创内容。今年11月，谷歌进一步收紧了关于寄生虫SEO的相关规定，明确针对这类具有“第三方”性质的内容。

该公司在其一篇博客文章中指出：“通过广泛案例分析，我们发现不论第一方参与度如何，内容本质上依然具有第三方属性，且其利用主机网站排名信号的行为具有明显的不公平性和剥削性。”

与众多评测及评论网站相同，每当读者通过该媒体文章中的链接进行购买时，Forbes Vetted 即可获得收益。据一位知情者透露，此前负责自由撰稿工作的作者已暂停此项业务。据称，他们以往撰写的文章经历了极其严格的审核流程，包括产品测试、多轮编辑以及对相关人士的采访。除此之外，该作者还被告知，除暂停工作外，他们部分先前的作品或将被内部团队彻底重写并重新发布。

“显然，Forbes Vetted 项目投入了大量资源，”作者表示，“我曾撰写过每篇收费高达3,000美元的大规模产品评测，这已是一笔不菲的费用，然而随后我又不得不承认，‘为了达到标准，我们仍需借助内部团队的力量来全面重写这些内容。’”

谷歌的垃圾邮件政策指出，自由职业者所创作的内容本身并不违反其网站声誉滥用政策——只有当这些内容被用来操纵网站排名信号时，才会被视为违规行为。