感谢论坛大佬 @天使的魔翼，我的AD584HL终于是师出有名了！

大猫8627 · 发表于 2025-1-2 16:20:02

坛友都知道我买的电压基准源闹了个大笑话，

缺德商家搞了个批量“标定”，花钱不多，但是有点膈应，在论坛里吐槽了一番

见前景提要：https://www.mydigit.cn/thread-486441-1-1.html

论坛大佬 @天使的魔翼不辞辛劳给帮忙标定了一下，非常感谢

下面上图，给大家看一下

这是大佬标定过程，可谓耗时耗力，而且我这个基准虽然是便宜的AD584，但是大佬却非常严谨，每个电压档位几乎都要耗费20分钟以上的时间

而且是用了两台高位仪表，测试了两组数据

289测试

10v档位

7.5v档位

5v档位

2.5v档位

UT61E测试

看着这个数据，感觉心里踏实了，再次感谢论坛大佬 @天使的魔翼

mynew · 发表于 2025-1-2 18:08:37

两组台表数据不一样，这下好了，到底哪个准？

vip277100 · 发表于 2025-1-2 18:13:08

本帖最后由 vip277100 于 2025-1-2 18:39 编辑

不错，有了基准可以放心给炮灰表刷机玩了

这么看UT61E和289精准度不相上下，虽然位数不同，当然289多1位更精确

shiyutong · 发表于 2025-1-2 18:21:08

非常好的坛友，赞赞赞~

我是不会修 · 发表于 2025-1-2 19:13:17

两台七位半并联测的还是分开测的？如果是并联测，测量结果数据感觉有点问题啊

大猫8627 · 发表于 2025-1-2 20:15:51

vip277100 发表于 2025-1-2 18:13
不错，有了基准可以放心给炮灰表刷机玩了这么看UT61E和289精准度不相上下，虽然位数不同，当然289多 ...

是的，我这台61e看着还挺靠谱的，买了有五六年了， 289是去年新买的

大猫8627 · 发表于 2025-1-2 20:24:50

我是不会修发表于 2025-1-2 19:13
两台七位半并联测的还是分开测的？如果是并联测，测量结果数据感觉有点问题啊 ...

小白，不懂什么并联还是分开，我觉得很好了，你说的有问题是什么？两台表有几个字不一样，难道不正常吗？如果一样才不正常吧

大猫8627 · 发表于 2025-1-2 20:51:27

mynew 发表于 2025-1-2 18:08
两组台表数据不一样，这下好了，到底哪个准？

AD584LH没有必要六位半表标定，出个五位半数据就行，因为它没有那么好，后边数据是非常不稳定的；
AD584LH标定后可以校验四位半表，因为它出个四位半数据却是非常稳定的。
- 本文出自“手电大家谈”

争锋麦芒 · 发表于 2025-1-2 21:17:41

mynew 发表于 2025-1-2 18:08
两组台表数据不一样，这下好了，到底哪个准？

是不是584一般不超过3个MV，有没有这种说法

孟总 · 发表于 2025-1-2 21:47:01

够i准的了，两表只差0.00几伏，又二表价位差的太多，一个289买好几台61E，说明61E确实精准度满高。

我是不会修 · 发表于 2025-1-2 22:38:50

大猫8627 发表于 2025-1-2 20:24
小白，不懂什么并联还是分开，我觉得很好了，你说的有问题是什么？两台表有几个字不一样，难道不正常吗？ ...

如果两台表不是并联同时测试的数据，那么两台表测试结果有较大差别，也算正常。
如果是同时并联测试的数据，你注意看一下数据，2.5V，5V，小数点后第5位两表差别不到1个字。但是，7.5V和10V，小数点后第五位，差别有五六个字了。以这两台七位半的性能，并联同时测量的话，不应该出现这种情况，除非长时间未校准或者表没有预热。所以，我要问一下具体的测试过程，单就测量结果来说，不符合我的认知。

穿云鹤 · 发表于 2025-1-3 06:44:05

不是很明白，只是进来看看学习一点知识。

vip277100 · 发表于 2025-1-3 07:13:22

本帖最后由 vip277100 于 2025-1-3 07:30 编辑

我是不会修发表于 2025-1-2 22:38
如果两台表不是并联同时测试的数据，那么两台表测试结果有较大差别，也算正常。
如果是同时并联测试的数 ...

可能一个工作表，一个是家表吧。
也不对你们工作表，可能是3458A那种或者9位半的福禄克吧

。应该两个都是你们的玩具

n109 · 发表于 2025-1-3 09:06:37

我是不会修发表于 2025-1-2 22:38
如果两台表不是并联同时测试的数据，那么两台表测试结果有较大差别，也算正常。
如果是同时并联测试的数 ...

还让不让人好好玩耍了

vicechairman · 发表于 2025-1-3 09:25:27

确实技术控啊，精益求精！

天使的魔翼 · 发表于 2025-1-3 10:08:58

我是不会修发表于 2025-1-2 22:38
如果两台表不是并联同时测试的数据，那么两台表测试结果有较大差别，也算正常。
如果是同时并联测试的数 ...

分开测试的，坛友这个基准板让我头痛了一阵。原因有二：
其一，基准板输出接口是2mm香蕉祼座，我只好将U叉头用螺丝帽压在2mm插头上；
其二，输入电源对基准输出影响较大，使用线性可调电源调试，最终定在12V0.8A较为稳定。

这两台7.5位台表确实是工作用表，已经连续近18天没有关机过，在对584基准测试前，与10V比对过，只有8uV/ppm差异。

由于这个584基准板设计问题，开关电源对其影响不小，因此拆下电容进行调整、更换；再将基准板放入恒温箱进行了烤机，几个循环用于释放应力。
测试过程中，全程将基准板放入恒温箱中进行保温，待峰值稳定后再采集约200个点位，取平抑值。

两台表测试存在差异很正常，主要原因是：
一是吉时利7510由于疏忽，设置成7PLC，安捷伦34470是10PLC；
二是吉时利7510基准是LTFLU-1深埋基准IC，安捷伦34470是LTZ1000，噪声低些。