|
本帖最后由 mychee 于 2025-6-24 10:24 编辑
一一上集一一
[起因]:某天中午闻到塑料燃烧的味道,大约持续几十秒,当时大意了,以为家里没开大功率电器,配电不会出问题。过段时间忘了什么原因打开配电箱,惊奇发现零线排烧了,才想起当初烧塑料的味道,幸好没有引发严重事故!为什么惊奇,因为自从装修后并非对配电箱放任不管,有时会检查所有进出线固定螺丝扭矩并加固,这么照应它还是出事了。
仔细看,主要是其中一条线烧黑炭化,这是厨房的4平方线,固定螺丝的镀层都被高温烧得褪色,看上去发白。
必须彻底整改!2.5平方的两条并联,外套铜管压接后灌锡加固,4平方线特殊照顾,用端子压接后用弹簧垫圈螺丝固定,10平方的母线也套铜管压接后灌锡加固。把铁的固定螺丝换成黄铜螺丝,并且在线头与铜排接触处抹上铜触点专用导电膏。应该万无一失了吧。
一一下集一一
[起因]:最近网络上经常刷到电工排查漏电的视频,修好零线排顺便用UT210E夹一下进线零火线看有没有剩余电流。什么?37mA!
表坏了吗?拿下来是0
319最小0.01A,37mA应该能显示0.03A,但此时为0!
再用UT210E和319测零线电流对比,没有明显问题。
过了一会儿,总线剩余电流只有8mA!
这时才发现是由于定频空调制冷时,210E测零火线剩余电流会出现较大误差!直接在空调的漏保下测,结果一样!210E测出来剩余电流竟达53mA!319是0,要真是53mA漏保早就跳了不是吗。
后来想想是不是受到干扰,看看开启VFD功能有没用,然并卵。
后面又测试开启变频空调时不会出现剩余电流,看来用210E检查漏电并不靠谱。唉,到底是UT210E不行还是0660芯片不行呢?真是个鸡肋。
6月24日:重新做了测试,分别对比测1.5P变频空调和3P定频空调,在电源插头处测试,先看图片。
1.5P变频:模拟在空开下端零火线分开状态下测量剩余电流达27mA
1.5P变频:电源线靠近钳头顶部测量只有8mA
1.5P变频:电源线横穿钳头为0!
以下测试3P定频,依旧模拟零火线分开状态测得53mA
零火线并起来靠近钳头,电流减少到17mA
横穿钳头再降为4mA
319上场,零火线分别靠近钳头左右,20mA
319测,零火线往顶部移动,0mA
210E用20A档位测,零火线也靠钳头左右,40mA
[初步结论]
1、用交直流钳形表同时夹零火线测剩余电流时,零火线要并拢(比如双芯线),并且按钳头标识位置横穿钳头测量。
2、测量结果主要受零火线处于钳头内的位置影响,变频空调或定频空调基本不影响测量结果。
3、火线(零线)电流越大,对测量结果影响越大。
4、粗线(比如16平方)虽然并拢,但因为线径大、线皮粗,并拢时实际上零火线的距离比细线大,测量剩余电流结果不如细线准确。
5、钳头越大,对于测量零火线分开状态(不方便并拢的情况)时的剩余电流的准确性更高些(相对于小钳头,同样分开距离的零火线与钳头左右臂离得更远)。
综合以上结果,个人认为交直流钳形表可能由于霍尔元件安装位置的缘故,测零火线剩余电流时必须电线并拢且横穿钳头才准确,但受配电箱内设备密集钳头难以转动让电线横穿钳头,以及配电箱内零火线一般是分开状态不方便并拢两方面影响,因此难以在配电箱内准确测量剩余电流(尤其是分辨率为1mA档)。而采用硅钢片(坡莫合金)+线圈互感方式感应信号的纯交流钳形表或专用漏电流钳形表,对于零火线位置可能不那么敏感,相对更适合。
以上结论如有不妥,欢迎指正!
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
打赏
-
查看全部打赏
|