|
|
本帖最后由 mychee 于 2025-6-24 10:24 编辑
一一上集一一
[起因]：某天中午闻到塑料燃烧的味道，大约持续几十秒，当时大意了，以为家里没开大功率电器，配电不会出问题。过段时间忘了什么原因打开配电箱，惊奇发现零线排烧了，才想起当初烧塑料的味道，幸好没有引发严重事故！为什么惊奇，因为自从装修后并非对配电箱放任不管，有时会检查所有进出线固定螺丝扭矩并加固，这么照应它还是出事了。
仔细看，主要是其中一条线烧黑炭化，这是厨房的4平方线，固定螺丝的镀层都被高温烧得褪色，看上去发白。
必须彻底整改！2.5平方的两条并联，外套铜管压接后灌锡加固，4平方线特殊照顾，用端子压接后用弹簧垫圈螺丝固定，10平方的母线也套铜管压接后灌锡加固。把铁的固定螺丝换成黄铜螺丝，并且在线头与铜排接触处抹上铜触点专用导电膏。应该万无一失了吧。
一一下集一一
[起因]：最近网络上经常刷到电工排查漏电的视频，修好零线排顺便用UT210E夹一下进线零火线看有没有剩余电流。什么？37mA！
表坏了吗？拿下来是0
319最小0.01A，37mA应该能显示0.03A，但此时为0！
再用UT210E和319测零线电流对比，没有明显问题。
过了一会儿，总线剩余电流只有8mA！
这时才发现是由于定频空调制冷时，210E测零火线剩余电流会出现较大误差！直接在空调的漏保下测，结果一样！210E测出来剩余电流竟达53mA！319是0，要真是53mA漏保早就跳了不是吗。
后来想想是不是受到干扰，看看开启VFD功能有没用，然并卵。
后面又测试开启变频空调时不会出现剩余电流，看来用210E检查漏电并不靠谱。唉，到底是UT210E不行还是0660芯片不行呢？真是个鸡肋。
6月24日：重新做了测试，分别对比测1.5P变频空调和3P定频空调，在电源插头处测试，先看图片。
1.5P变频：模拟在空开下端零火线分开状态下测量剩余电流达27mA
1.5P变频：电源线靠近钳头顶部测量只有8mA
1.5P变频：电源线横穿钳头为0！
以下测试3P定频，依旧模拟零火线分开状态测得53mA
零火线并起来靠近钳头，电流减少到17mA
横穿钳头再降为4mA
319上场，零火线分别靠近钳头左右，20mA
319测，零火线往顶部移动，0mA
210E用20A档位测，零火线也靠钳头左右，40mA
[初步结论]
1、用交直流钳形表同时夹零火线测剩余电流时，零火线要并拢（比如双芯线），并且按钳头标识位置横穿钳头测量。
2、测量结果主要受零火线处于钳头内的位置影响，变频空调或定频空调基本不影响测量结果。
3、火线（零线）电流越大，对测量结果影响越大。
4、粗线（比如16平方）虽然并拢，但因为线径大、线皮粗，并拢时实际上零火线的距离比细线大，测量剩余电流结果不如细线准确。
5、钳头越大，对于测量零火线分开状态（不方便并拢的情况）时的剩余电流的准确性更高些（相对于小钳头，同样分开距离的零火线与钳头左右臂离得更远）。
综合以上结果，个人认为交直流钳形表可能由于霍尔元件安装位置的缘故，测零火线剩余电流时必须电线并拢且横穿钳头才准确，但受配电箱内设备密集钳头难以转动让电线横穿钳头，以及配电箱内零火线一般是分开状态不方便并拢两方面影响，因此难以在配电箱内准确测量剩余电流（尤其是分辨率为1mA档）。而采用硅钢片（坡莫合金）+线圈互感方式感应信号的纯交流钳形表或专用漏电流钳形表，对于零火线位置可能不那么敏感，相对更适合。
以上结论如有不妥，欢迎指正！
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
打赏
-
查看全部打赏
|
IP归属地
雷达卡
发表于 2025-6-23 00:36:21
提帖卡
置顶卡
锁帖卡
解锁卡
显目卡
千斤顶
发表于 2025-6-23 09:02:53
楼主
