实测低功耗4.2V转发1.5V DC-DC电路与LDO对比

resqq

在坛友sadfun的帖子复刻坛友静态电流只有1uA的4.2V转1.5V电路（ETA3425S2F ...中买了10片1.5V加5片3V.装到指针石英钟上跟原来的LDO对比一下效率.锂电池现在的电压3.439V,使用LDO的效率为1.5/3.439=43.6%,当电压充满时,这个效率还可以低至1.5/4.2=35.7%.

使用LDO的电流在两个值之间摆动,估算145微安.



使用DC-DC模板电流在也在两个值之间摆动,这里估算为73微安.正好是145的一半.




所在在石英钟的场景下,本电压下效率约为43.6%X2=87.2%,当电池的电升升高时,不知道效率是否会变化.
最后补充一个空载电流.

此贴结束,感谢观看.

西林迷

LDO的压差越大效率越低，反而是压差小时候效率就上来了
转换这种，效率就要看芯片本身了，有些是低电流效率型，有些是特定电压时候效率明显高
看具体使用场景了

command123

用电荷泵降压芯片不好吗？真的是，现在电荷泵芯片那么多

邪恶海盗

西林迷 发表于 2025-7-20 11:39
LDO的压差越大效率越低，反而是压差小时候效率就上来了
转换这种，效率就要看芯片本身了，有些是低电流效率 ...

LDO便宜，外围元件少，DC-DC效率高但外围元件要多一些，当然成本会更高...


二○二五年七月二十日

wy2000

这么小电流 LDO简单实用。DC-DC效率是高但是小电流下体现不出优势。而且石英钟的电流是脉冲性质的万用表不一定能很好地测出来

wqwq212

有一定作用，但是效率比较低，继续调整一下。

gdnhhww

节能环保的环境下是要支持的

luguochi

成本足够低，就算效率低那一点点功耗无所谓了

resqq

luguochi 发表于 2025-7-20 21:57
成本足够低，就算效率低那一点点功耗无所谓了

效率高,就省得换电池的次数

win2003sp2

感谢分享，多学习，多提高

f7723630

小电流下 LDO简单实用

sadfun

谢谢支持~看到能正常用上也很开心

ssn2

效率这样算好简单

phxzq2000

好不好，时间来检验

resqq

ssn2 发表于 2025-7-21 09:48
效率这样算好简单

数学不行,只能用简单的方法计算.

moontree

ETA3425的4.2V转1.5V DC-DC电路还是挺实用的

链接

实用的资料 感谢分享

guangzhouhouge

石英钟电流那么小，这个效率算很高了

liangwh

便携设备用电池的话，DC-DC降压效率高，省电=省电池。
如果是本身耗电非常小的应用，可以用LDO，成本低，简单。

resqq

liangwh 发表于 2025-8-25 11:07
便携设备用电池的话，DC-DC降压效率高，省电=省电池。
如果是本身耗电非常小的应用，可以用LDO，成本低，简 ...

石英钟就是耗电很小的设备，但是用低功耗的DC-DC还是划算！