马斯克搞了个“格基百科”，结果被扒底裤：抄维基还让AI瞎审？

麻薯滑芝士

朋友们，今天咱来唠个赛博奇闻。话说那位天天在推特上整活的钢铁侠老马（Elon Musk），最近又搞了个新花样。您猜怎么着？他捣鼓出了一个叫 ​​Grokipedia​​ 的玩意儿！名字听着耳熟不？对喽，摆明了就是冲着维基百科（Wikipedia）去的！老马之前还拍胸脯保证，说这玩意儿会是维基百科的“史诗级加强版”。结果呢？好家伙，这“加强版”一上线，网友拿着放大镜一瞅——嚯！敢情您这“史诗级操作”，就是直接复制粘贴维基百科的作业，再塞个自家AI（Grok）当“审稿老师”？这剧情走向，比八点档狗血剧还带劲！咱这就带您扒开这层科技新衣，看看里头到底缝了多少别人的料子。

1. 初见面：这界面，不能说毫不相干，只能说一模一样​​
咱先瞅瞅这 ​​Grokipedia​​ 长啥样。打开网站（现在还是v0.1版本，意思就是“测试版都算不上，顶多算个雏形”），好嘛！这主页设计，​​简直跟维基百科一个模子刻出来的​​——最显眼的就是个 ​​大搜索框​​，简单粗暴。点进具体的词条页面，比如“MacBook Air”、“PlayStation 5”或者“林肯 Mark VIII”这种，排版也是 ​​熟悉的配方，熟悉的味道​​：标题、小标题、引用来源，格式跟维基百科基本没差​​。不过，目前还没瞅见有图片，页面显得有点光秃秃。

2. 编辑权限？不存在的！AI审稿？有点悬！​​
维基百科为啥牛？一大法宝就是 ​​人人可编辑​​，群众的力量是无穷的！但到了 ​​Grokipedia​​ 这儿，情况就有点迷。目前看，​​普通用户想上手改两笔？门儿都没有！​​ 虽然少数页面上方会出现一个“编辑”按钮，但你兴冲冲点进去，只能看到一些“已完成编辑”的记录（还​​不标注是谁提议或修改的​​），想自己提点修改意见？​​根本没这选项！​​ 整个编辑流程就是个黑箱，透着一股子“你别管，我来”的神秘感。

更绝的是，​​Grokipedia​​ 的词条还自带一个“认证标签”——声称内容已经由 ​​Grok AI “事实核查”​​ 过了！看到这儿，估计不少懂行的朋友要笑出声了。为啥？因为目前这些大语言模型（LLM）有个通病：​​特别擅长一本正经地胡说八道，编造“事实”那叫一个溜！​​ 让AI来“审稿”？这操作本身就自带争议光环。而且，它还会标注这个“AI审稿”是啥时候干的，但这标签贴上去，到底是让人更放心了，还是更闹心了？您自个儿品。

3. 扒底裤时刻：说好的“史诗级加强”，咋成了“高级搬运工”？​​
老马当初可是把牛吹上了天，说 ​​Grokipedia​​ 会比维基百科强出一大截。结果呢？现实啪啪打脸——​​很多词条，根本就是直接从维基百科那儿“借”来的！​​ 证据？明晃晃地写在词条最底下呢！

比如“MacBook Air”这个词条，页面底部就有一行小字，清清楚楚写着：

“该内容改编自维基百科，遵循知识共享 署名-相同方式共享 4.0 许可协议授权。”（原文：“The content is adapted from Wikipedia, licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 License.”）

这还只是“改编”？您接着往下看。像“PlayStation 5”和“林肯 Mark VIII”这种词条，底下也挂着同样的声明。但神奇的是，​​您要是把Grokipedia上的内容，跟维基百科的原版一对比——嚯！那叫一个“复制粘贴”的典范！​​ 从标题到段落，从句子到标点，​​几乎是一字不差，一行不落，原封不动照搬过来！​​ 这哪是“改编”啊？这分明是“全文转载”，连“洗稿”都懒得洗了！说好的“史诗级创新”呢？就这？

4. 维基百科官方回应：扎心又真实！​​
这事儿闹得，连维基百科背后的运营方——​​维基媒体基金会（Wikimedia Foundation）​​ 都坐不住了。他们的发言人 ​​Lauren Dickinson​​ 直接给《The Verge》甩了份声明（咱给您全文翻译，原汁原味）：

“我们还在研究 ​​Grokipedia​​ 到底是怎么运作的。”

“自2001年以来，​​维基百科一直是互联网知识的基石​​。由维基媒体基金会托管，它仍然是全球唯一由非营利组织运营的顶级网站。与那些新项目不同，维基百科的优势显而易见：它拥有​​透明的政策、严格的志愿者监督机制，以及强大的持续改进文化​​。维基百科是一部百科全书，旨在为数十亿读者提供信息，​​而非宣扬特定观点​​。”

“维基百科的知识是——并且永远是——​​由人类创造的​​。通过开放的协作和共识，来自不同背景的人们共同构建了一份​​中立、鲜活的​​人类认知记录——它反映了我们的​​多样性和集体的好奇心​​。正是这些​​由人类创造的知识​​，成为了AI公司生成内容所依赖的基础；​​即便是Grokipedia，也需要维基百科才能存在。​​”

“维基百科的非营利独立性——​​没有广告，也不出售用户数据​​——也使其区别于那些以营利为目的的替代品。所有这些优势，使得维基百科在二十多年里始终保持顶级可信资源的地位。”
“以前也有过许多创建维基百科替代版本的尝试；这并不会干扰我们的工作或使命。在维基百科即将迎来25周年之际，我们将继续专注于提供由我们​​敬业的志愿者社区​​构建的​​免费、可信赖的知识​​。如需了解更多关于维基百科如何运作的信息，请访问我们的网站和新博客系列。”

（附上原文链接：https://wikimediafoundation.org/ ... ly-asked-questions/和 https://wikimediafoundation.org/wikipedia-info-series/）

这声明，字字珠玑啊！尤其是那句 ​​“即便是Grokipedia，也需要维基百科才能存在”​​ ，简直是灵魂暴击！翻译成人话就是：​​老弟，你玩的都是我剩下的，没我你连抄都没地儿抄！​

​​5. 老马的黑历史与“非搬运”内容：争议更大！​​
其实，这也不是 ​​Grok AI​​ 第一次被抓包“依赖”维基百科了。就在上个月，有X平台（原推特）用户发现 ​​Grok​​ 在回答问题时，会引用维基百科的页面链接。当时老马还信誓旦旦地回复说：“​​我们年底前会搞定这问题。​​” 结果呢？Grokipedia一上线，依赖得更彻底了！这脸打得，啪啪响。

当然，​​Grokipedia​​ 也不是所有词条都照搬维基。它也有一些“原创”内容，主要集中在一些​​争议性话题​​上。比如“气候变化”这个词条，两边都有，但味道可大不一样！

​​维基百科​​ 的表述非常明确：“​​科学界几乎一致认为气候正在变暖，且这是人类活动造成的。没有任何国家级或国际级的权威科学机构对此观点持有异议。​​” 立场清晰，共识明确。

再看 ​​Grokipedia​​ 的版本，画风突变！它提到“一致”（unanimous）这个词，是在这样一个句子里：“​​批评者认为，关于人为因素主导近期气候变化的‘近乎一致的’科学共识的说法，由于文献综述中的选择性归类，夸大了实际达成的共识程度。​​” 接着，它还暗示媒体和像绿色和平这样的环保组织是在“​​加剧公众恐慌​​”，是“​​有组织的努力，将问题框定为生存必需，影响公众讨论和政策，但并不总是基于相称的经验证据。​​” 这调调，是不是听着有点眼熟？没错，跟某些对气候变化持怀疑论的观点，味道有点接近了。

6. 规模对比：婴儿 vs 巨人​​
最后看看体量。​​Grokipedia​​ 在主页底部挂了个小标签，显示它目前有 ​​超过88.5万篇文章​​。听着不少？但跟维基百科一比，那就是小巫见大巫了——人家维基百科光英文页面就有 ​​大约700万篇​​！差了将近一个数量级呢！不过话说回来，Grokipedia现在还顶着个 ​​v0.1​​ 的版本号，确实还是个刚出生的“数字婴儿”，未来咋样，还得骑驴看唱本——走着瞧。

所以啊，老马这 ​​Grokipedia​​ 一出手，就整了个大活。说好的“颠覆维基”，结果被发现大量内容直接“搬运”自维基百科，连“洗稿”都省了，还大大方方标注来源（这点倒是“遵守”了知识共享许可协议）。自己吹嘘的“AI事实核查”功能，在目前AI还经常“幻觉发作”的背景下，更像是个自曝其短的标签。在争议话题上的表述，也隐隐透露出特定的倾向性。

维基媒体基金会的回应，可以说是四两拨千斤，直接点破了知识生产的本质：​​真正的、可信的、中立的百科全书，离不开透明开放的社区协作和人类智慧的沉淀。​​ AI可以是个工具，但想完全取代人类去构建和理解复杂知识？路还长着呢。Grokipedia 这个 v0.1 版本，更像是一面镜子，照见的不是维基百科的不足，反而是 AI 在知识领域应用的尴尬现状和潜在风险。这波操作，到底是老马的“奇招”，还是又一次“翻车”？咱就继续当个快乐的赛博考古学家，蹲个后续吧！