等了二十年等来一纸休书，大众电动巴士在美国打了个盹

麻薯滑芝士

朋友们，咱们今天聊个贼有反差感的事儿，关乎童年情怀，关乎企业战略，也关乎一个骨感现实：有时候，你等了半辈子的“白月光”，真来到面前时，可能会因为价签太吓人，而变成一张“病危通知书”。

主角就是它——大众ID. Buzz，那辆从概念车到量产，让全球车迷（尤其是欧美那波听着摇滚、向往着自由、对老T1巴士有滤镜的中青年）足足盼了快二十年的电动“复活巴士”。然而，就在2025年底这个节骨眼上，美国那边传来一个让所有“精神加州人”心头一凉的消息：原定的2026款ID. Buzz，没了。​ 不生产了。至少在美国市场，它被大众官方按下了暂停键，进入一种“战略打盹”状态。

这消息怎么来的呢？开头还挺戏剧性，不是大众自己敲锣打鼓宣布的，而是从一些经销商嘴里“漏”出来的。有客户在Reddit论坛上发帖，说自家的大众销售神神秘秘地透露：“跟您同步个重要消息哈，ID. Buzz要停产了，2026年没新车了。咱们店里现在库房里摆的这些，卖一辆少一辆，属于绝唱了。”好家伙，这话一出，那不就是催着潜在买家“赶紧下单，再不买就没了”的经典销售话术嘛。咱们见多了，为了清库存，啥故事都敢编。

但这次，好像不全是在编故事。专业汽车媒体Carscoops较了真，直接去堵大众发言人的门了。大众方面的回应，堪称一份“官方语言艺术”的范文。他们先是否认了“彻底砍掉”的传言，说那“不准确”。原话是这么说的：“我们给经销商的方向是：ID. Buzz将继续作为大众品牌的重要‘光环产品’，确保它的市场存在感仍是我们的首要任务。” 看，关键词是“光环产品”——意思就是这车主要作用不是走量赚钱，而是给品牌脸上贴金、吸引眼球的。

那2026款为啥又没了呢？发言人接着解释，说这是“在仔细评估当前电动车市场环境后，为美国市场做出的战略性决定，不推进2026款ID. Buzz的生产。” 而且，他们正在下一盘“3D象棋”，准备搞一个“过渡”，集中资源消化现有的2025款库存，为“明年的2027款过渡做好准备”。

翻译成人话就是：“车，我们没说不做了。但2026年，咱们跳过。现在手里的货（2025款）先卖着，我们攒攒劲，准备憋个（可能改款的）2027款大招。至于2027款具体是个啥样……嘿嘿，商业机密，无可奉告。”​ 你品，你细品。这不就是典型的“战略性撤退”，或者说得更直白点——“卖得不好，我先歇一年”​ 嘛。

为啥一款被寄予厚望的“情怀神车”，会混到需要“战略性打盹”的地步？​ 这事儿，咱们得把时间线拉长，掰开揉碎了唠。

首先，你得知道ID. Buzz承载了啥。它复刻的是大众T1，那辆在二战后诞生、凭借圆滚滚的造型、低廉的价格和极高的实用性，风靡全球，成为嬉皮士运动象征、自由与冒险代名词的“面包车”。它不只是车，是一种文化符号，代表着简单、快乐、触手可及的远方。

所以，当大众在21世纪初就开始画饼，说要推出电动复刻版ID. Buzz时，无数人的情怀DNA动了。这一盼，就是小二十年。结果，当它真在2023年（欧洲）和2024年（美国）千呼万唤始出来时，大家一瞅价签，很多人直接“蚌埠住了”。

问题就出在这个“定价”上。原版T1之所以成为文化现象，核心之一是便宜、亲民。而ID. Buzz到了美国，起售价直接冲到了一个让很多怀旧粉丝“高攀不起”的区间。它不再是你我记忆中那个“平民的冒险座驾”，而是一辆价格看齐豪华品牌SUV的、昂贵的电动MPV。情怀无价，但钱包有预算。这波“定价与情怀的严重错位”，是它遇冷的第一个，也是最重要的原因。

第二个原因，是大环境。整个2024年到2025年，全球电动车市场都在“挤泡沫”，热度在降温。甭管你是哪个价位、哪个细分市场，都感受到了压力。补贴政策变动、关税问题、充电基础设施的焦虑、消费者对纯电路线的重新审视……各种因素叠加，让电动车市场从“闭眼入”变成了“掂量着买”。在这种大环境下，一款定价偏高、定位又相对小众（电动MPV）的情怀车，想卖爆，难度系数直接拉满。

大众自己肯定也门儿清。所以，这次“跳过2026年”的操作，更像是一次紧急刹车和战术调整。经销商仓库里2025款的车得消化，生产线可能也需要根据前期反馈进行优化，更重要的是，大众得好好想想，2027年再回来的ID. Buzz，到底该是什么样子？

是咬着牙继续维持现在的定价和定位，坚信“是金子总会发光”？还是痛定思痛，想办法在控制成本上做文章，推出一个真正亲民、更有竞争力的版本（比如传说中的短轴距版、更入门的电池配置）？又或者，在智能化和体验上做出颠覆性的升级，让它的产品力对得起现在的售价？这些都是大众在“打盹”这一年里，需要解决的生死题。

所以，总结一下现状：ID. Buzz在美国，没有被“官宣死刑”，但确实被送进了“重症观察室”。2026年，你在美国买不到新款。现有的2025款卖完即止。它的未来，完全押注在那个充满问号的“2027款过渡”上。

这事儿给人的感觉挺唏嘘的。就像一个你惦记了二十年的童年偶像，终于要开演唱会了，你兴冲冲买了最贵的票进去，发现他唱功还在，但选的歌全是你不爱听的新曲，而且门票钱几乎掏空了你一个月工资。最后，演唱会票房不佳，主办方宣布偶像暂时休息，调整状态，下次巡演时间待定。

ID. Buzz的故事，是经典复刻遇上残酷市场经济学的一堂生动课。​ 它告诉我们，光有情怀这张牌，远远不够。在真金白银的消费决策面前，价格、产品力、市场时机，缺一不可。大众这个“跳票2026”的操作，是无奈之举，也是明智的缓兵之计。毕竟，比起硬着头皮强推、然后惨淡收场，不如退一步，想想怎么把这张“情怀牌”打得更好。

现在，压力给到了德国狼堡的设计师和工程师们。2027年，我们等来的会是一个“王者归来”的诚意之作，还是一个“换个年款继续苟”的应付差事？甚至，会不会就没有“2027款”了？这一切，都取决于大众有没有听懂市场用脚投票的结果，以及他们到底有多想真的“复活”那辆属于所有人的巴士，而不只是一辆昂贵的、属于少数人的“电子宠物”。

liqh

游客请登录后查看回复内容