华为不走寻常路：别人搞CPO它搞NPO，7.2Tbps光模块直接把带宽拉满

麻薯滑芝士

各位关注科技圈动态的朋友们，大家好。今天是2026年9月11号，星期五。聊到AI基础设施建设，这几年有一个话题是无论如何都绕不过去的——那就是数据中心内部服务器和交换机之间的数据传输，到底还能不能跟上算力膨胀的速度。大模型训练跑一趟动不动就是几千张显卡同时干活，每张卡都在疯狂往外吐数据，这些东西要通过网络汇聚到一起，中间的传输通道稍微窄那么一点点，整个集群的利用率就会直线往下掉。以前大家靠铜缆凑合着用，后来发现带宽不够了，开始上传统的光模块。可现在连传统光模块也开始吃紧，于是整个行业都在寻找下一代互联方案。就在这个大背景下，全球几家头部科技公司各自选了自己的技术路线。英伟达、博通、台积电这几家巨头抱团力推共封装光学，也就是CPO。而华为却偏偏没有跟着这股潮流走，他们押注的是另一条路——近封装光学，简称NPO。就在本周四当天，华为在中国国际光电博览会，也就是业内常说的CIOE展会上，正式发布了自家的NPO技术标准，同时还端出了一款容量达到7.2Tbps的光模块成品，一下子就点燃了外界对这两条技术路线之争的关注。

根据《日经亚洲》和《南华早报》这两家媒体的报道，华为这次拿出来的东西确实有点东西。华为先进光电子实验室主任满江伟在接受《南华早报》采访的时候透露了不少关键细节。他说，这款全新的光模块内部一共集成了36个独立的数据通道，每一个通道的传输速率都能跑到200Gbps。36乘以200，算下来就是7.2Tbps的总带宽。这个数字放在当下的行业环境里是什么水平呢？我们可以做一个直接的横向对比。博通那边专门为CPO方案设计的光学引擎，目前的最高规格是6.4Tbps。华为的7.2Tbps模块在带宽上已经超出了博通那个方案大约12.5%。当然，因为NPO和CPO走的是不同的技术路线，封装层级、架构设计都不一样，不能简单地放在同一个维度上去评判谁好谁坏。但单纯从带宽这个硬指标来看，华为这块模块确实已经站在了新一代AI高密度光互联阵列的最前排。



而且华为的布局远远不止发布一款产品那么简单。根据媒体报道的信息，华为对NPO技术的落地节奏已经有了非常清晰的规划。他们预计在今年之内，也就是2026年剩下的这几个月中，3.2Tbps规格的NPO模块就可以进入真实的部署环境，不再只是展台上的样品，而是实实在在装到数据中心里跑业务的设备。至于那个更高级的7.2Tbps版本，华为给出的预期是在未来两年左右的时间内实现更大范围的采用。换句话说，大概到2028年前后，我们就有可能在一些大规模的AI训练集群或者云计算中心里看到这款产品的大规模应用。这种一代一代往上推的节奏，给人的感觉不是那种急于求成的激进打法，而是一种步步为营、稳扎稳打的策略。

说到这里，估计有不少朋友会问：华为搞的这个NPO，跟英伟达和博通他们力推的CPO，到底差别在哪？为什么华为放着那么多巨头集体拥护的路线不走，非要自己另搞一套？这里面的门道其实挺值得好好说道说道的。《日经亚洲》在报道里专门把两种技术方案的核心差异讲了一遍。CPO的思路是把光学组件跟电子电路直接集成到芯片封装这个层级里面去。用人话来讲，就是光器件不再是独立的一个模块插在电路板边上，而是被直接封装进了芯片的内部，跟交换芯片或者计算芯片共用同一个基板，甚至是通过2.5D或者3D这种先进封装技术，把光子芯片跟电子芯片堆叠或者并排整合在同一个衬底上。这样做的好处是显而易见的：信号传输的物理距离被压缩到了极致，延迟和损耗都降到了非常低的水平，同时还能在更小的空间里塞进去更大的带宽。但CPO的缺点也同样突出——制造工艺极其复杂，良品率爬坡困难，成本居高不下，而且一旦封装体里面的某一个部件出了问题，整个芯片模组可能就得整体报废，维修成本非常高。

而华为选择的NPO路线，走的是一条折中的道路。《日经亚洲》的分析说得很清楚，NPO可以被看作是传统可插拔光模块和CPO之间的一个中间过渡形态。它的核心理念也是把光子器件往电子器件跟前挪，缩短信号的传输路径，但它整合的层级不是在芯片封装内部，而是在印刷电路板这一层。也就是说，光模块依然保留了可插拔的特性，哪个通道出了问题，直接拔下来换一个新的就行，不需要把整块芯片连同封装一起扔掉。这种可维护性上的优势，对于拥有成千上万台设备的超大规模数据中心来说，意义非常大。运维人员不需要为了换一个光模块而报废一整颗昂贵的交换芯片，这在长期的运营成本控制上是一个巨大的加分项。

华为显然不满足于只是自己用这套技术。根据《经济日报》的报道，华为正在积极推动把NPO做成一个更广泛的行业标准。他们已经联合了中国移动研究院、京东云以及超过二十家供应链上下游的合作伙伴，共同发起了一个叫做“OPEN NPO”的倡议。这个倡议的核心动作是推出了中国第一个NPO光互联多源协议，也就是Multi-Source Agreement，行业内通常简称MSA。按照目前公布的路线图，这个计划打算在2026年的第三季度，也就是现在这个季度，发布第一版正式的技术规范。紧接着，在2027年的上半年，全力推动NPO的大规模商业化落地。这个动作释放出来的信号非常明确——华为不想让NPO变成自己一家公司的封闭技术，而是希望通过开放合作的方式，吸引更多的厂商加入进来，大家一起把蛋糕做大。一旦有了统一的接口标准和互操作性规范，整个产业链的协同效率就会大大提升，成本也会随着规模效应逐步降下来。

不过话说回来，NPO要想真正实现大规模推广，面前还横着好几道坎。《经济日报》在报道中点出了几个关键的障碍。首先是接口标准碎片化的问题，目前行业内各家对NPO接口的定义五花八门，你说你的我说我的，互相之间不一定能兼容。其次是互操作性有限，不同厂商生产的设备能不能顺畅地对接到一起，目前还存在不少疑问。再就是供应链的协同还不够紧密，从光芯片、电芯片到封装测试，各个环节之间的配合还需要进一步磨合。这些问题如果不解决，NPO的商业化进程肯定会受到不小的制约。

再把目光转向CPO那边，那边的声势也确实不小。除了英伟达和博通这两个领头羊之外，台积电和英特尔也在投入大量资源研发CPO技术。美满电子那边也反复强调，高速互联对于下一代计算系统的性能扩展来说是至关重要的环节。《日经亚洲》在报道中提到，基于英伟达和博通交换芯片组的CPO解决方案已经在今年下半年进入了量产阶段。这意味着CPO并不是一个只存在于PPT上的概念，它已经开始真正向客户出货了。这样一来，NPO和CPO这两条技术路线在市场上就形成了正面交锋的局面。短期内谁胜谁负还不好下定论，但有一点是确定的——整个行业都在朝着光互联的方向加速狂奔，传统的铜缆方案正在被逼到墙角，退出历史舞台只是时间问题。

说到市场规模，那就更让人感到震撼了。根据市场研究机构TrendForce9月11号当天发布的一份最新报告，CPO和NPO这两个市场加在一起，预计将从2025年的大约1亿美元，一路飙升至2030年的超过390亿美元。五年时间增长了将近四百倍，这个增长速度在整个半导体和通信行业里都是极为罕见的。背后的驱动力不用多说，就是AI大模型对数据传输带宽那种近乎贪婪的需求。传统的铜互联方案在传输速率和传输距离上都越来越吃力，已经到了接近物理极限的地步。光互联取代铜互联，在数据中心内部尤其是AI集群场景下，已经不是一个会不会发生的问题，而是什么时候发生、以哪种技术路径发生的问题。

TrendForce的报告还观察到了一个很有意思的现象。从实际部署的角度来看，NPO在近期到中期这个时间窗口内，依然是很多云服务提供商更倾向的过渡方案。中国的云计算厂商比如阿里巴巴和腾讯，已经把NPO定位为核心的中期战略，并且正在通过开放数据中心委员会，也就是ODCC这个平台，积极推动相关的开放标准建设。而在海外，Meta和微软也同样把NPO作为优先发展的方向，它们借助的是开放计算互联多源协议，也就是OCI-MSA这个框架，来培育一个开放的互联生态系统。你看，虽然CPO在舆论场上看起来声势浩大，但真正到了掏钱采购、落地部署的阶段，不少大客户还是选择了更务实、更灵活的NPO方案。这背后的逻辑其实不难理解——CPO虽然性能上限更高，但它对现有数据中心基础设施的改造幅度太大，牵一发而动全身，而且供应链还不够成熟，风险系数偏高。而NPO既能带来显著的性能提升，又能保留可插拔的维护便利性，对现有系统的改动相对较小，自然就成了很多运营商的优先选项。

回过头来看华为这次的动作，选在这个时间点高调发布NPO标准和7.2Tbps模块，显然是经过深思熟虑的。一方面，CPO阵营的产品刚刚进入量产阶段，生态还在建设初期，远没有形成垄断格局。另一方面，AI算力需求的爆发式增长正在倒逼整个光互联市场快速扩容，谁先抢占了标准制定权和产品定义权，谁就能在接下来的几年里占据主动权。华为选择在这个时候联合中国移动研究院、京东云以及二十多家供应链伙伴推出OPEN NPO倡议，本质上就是在抢时间窗口，争取在CPO生态彻底成熟之前，先把NPO这条路跑通、跑宽、跑成气候。第一版技术规范预计在2026年第三季度发布，紧接着就是2027年上半年的商业化冲刺，这个节奏可以说是相当紧凑了。

当然，技术路线之争从来都不是一两天就能见分晓的事情。CPO有英伟达、博通、台积电、英特尔这些顶级玩家的加持，技术底蕴和产业链掌控力都非常强。NPO这边有华为牵头，再加上阿里巴巴、腾讯、Meta、微软这些重量级客户的站台，同样不容小觑。两条路线在未来两三年内的此消彼长，很大程度上取决于谁能更快地解决量产良率、降低成本、完善生态这三个核心问题。对于咱们普通关注科技行业的网友来说，这场对决本身就是一场值得持续跟踪的大戏。

而对于那些正在规划数据中心扩建或者AI算力升级的企业决策者来说，眼下的选择可能会直接影响未来三到五年的技术架构和投资回报。究竟是押注CPO一步到位，还是先用NPO过渡观望，这个问题恐怕没有一个标准答案，得结合自身的业务规模、运维能力和预算情况来综合权衡。但有一点是可以肯定的——光互联的时代已经不可逆转地到来了，不管你站哪一边，都得做好准备迎接这个带宽暴涨的新世界。

行了吧

游客请登录后查看回复内容