什么是耳机曲评？曲评比仪器测评结果更容易让人懂？

声学中医师

好多年没有单纯的曲评耳机了，现在的耳机评测都是要配合专业仪器设备来表达耳机产品的性能及特色，全靠纯歌曲测评，很累，有时候一款耳机下来就大半天，费时费力，但也真实。曲评耳机的结果还有个优点，就是让初涉足者容易理解，参考意义较大，因为能接触这些专业测试仪的人毕竟不多，也不明白仪器中的参数代表什么意义，尤其是初涉足者。但这对测评者的耳朵要求也非常高，同样也是对一个测评者听力、鉴别能力及文字表达能力的一种考验！这次就选了几款均价在200元内的、价格相差不是很大（价差不超过60 RMB）、较新款的耳机作为样机。新的东西毕竟让人有许多期待！我之所以选择这个价位的，是因为选择这个价位的人群大都属于很想入门，却又不敢乱花钱，经济能力还不是很强，甚至许多都是学生。

为了给朋友们能够更加一目了然，我把曲评结果用表格统计出来，这样大家一看就方便对比区分，让自己更容易识别自己的听学喜好！

文字描述得不好敬请理解！也欢迎大家提出宝贵意见！

机型	SONY/索尼 MDR-XB55AP	EDIFIER/漫步者H295P	ChimesSOUND/磬声L09M
内容
曲名
鼓诗	低音很重，下潜一般，细节表现差，欠清晰	低音下潜到位，氛围感好，但不够集中，细节表现一般	低音下潜可以，氛围感不及H295P，饱满度适中，细节表现优
藏情天路       Angle	人声稍靠前，高度清晰，但显干枯，韵味不足，伴奏细节不足	人声居中；伴奏过于突出，导致人声不够；高频乐器表现优	人声居中，伴奏无渲染，人声突出，韵味足，高频表现优
The Storm	低频偏硬，欠缺细腻；高频乐器分离优，声场良	低频偏硬，乐器分离良，声场开阔，优	低频柔和，乐器分离良，声场略逊前二款
Hotel California	低频鼓声明显下潜不足；欢呼声拉得很近，没距离感，没方向感，声音像从一个方向发出，有渲染，不真实	低音鼓声下潜到位；欢呼声过近，没有方向感，声音像由一个方向发出，但比XB55AP要稍远一些，真实一些	低频鼓声下潜足，扩散到位，欢呼声由近而远，有距离感，分离好，有方向感，真实感强
贝多芬第七交响曲	乐器共存欠佳（三频不够均衡），中高频，尤其高频乐器太突出，低音乐器被掩盖	乐器共存欠佳（三频不够均衡），中高频，高频乐器占主导地位，低音乐器表现不足	乐器三频均衡，分离到位，乐器间共存表现良好，整体真实还原度高

申明：1.以上描述均为人耳歌曲试听结果，描述真实的感受，但难免稍有异差，仅供参考！

   

rongwu

请问坛友，
以你的耳力，
是否能听得出，
线材的方向性，
和发烧薄膜电容的方向性，
対泛音的表现差異。

声学中医师

rongwu 发表于 2019-8-27 09:39
请问坛友，
以你的耳力，
是否能听得出，

线材的方向性对在音响上的对比是非常明显，在耳机中也是可以捕捉一些出来的。但你说的薄膜电容方向还得向你讨教了！！！如果是不同电容之间的对比还是可以听出些许差异的:smile:

rongwu

声学中医师 发表于 2019-8-28 23:34
线材的方向性对在音响上的对比是非常明显，在耳机中也是可以捕捉一些出来的。但你说的薄膜电容方向还得向 ...

比如，wima mkp10 0.1uf /160V，並联在大电容时，反字接，”A”字接正端，”w”字接地，高频响应，才能发挥出来，
泛音及甜度，才能显现出来。

声学中医师

好像没有多少理论依据据，经验之谈？我回头试一下。:handshake::handshake:

十一查身份证

屈评就是把耳机线绕头上绕几圈 左耳插右耳  右耳插左耳 现在的耳机线越来越短就不能再这么平了