利用“标准电阻”和简易哈蒙电阻验证电阻传递

我是不会修 · 发表于 2025-5-10 22:42:23

本帖最后由我是不会修于 2025-5-10 23:15 编辑

10X10K和10X100K两个简易哈蒙电阻，1K，10K，100K，1M“标准电阻”。都是简易制作，没有刻意筛选和补偿。所以，不适合绝对的强迫症。
10K标准电阻标定后，我发现温度变化过快的时候，电阻值有大幅度跳水的情况，无奈只好拆了重做，后果就是失去了标定值。
不过，我有1K，100K，1M的标定值，可以通过哈蒙传递出10K的较为准确的精度。

传递的理论依据就是：10个同阻值，且阻值相差不大的电阻，理论上，它们的平均值，并联值，串联值数值上几乎一样。
举个例子，10个100K电阻串联，并联，如果我知道表的100K的精度和误差，那么我就能得到10个100K准确的平均值，由于并联值和串联值都等于平均值，从而，通过测量哈蒙串联值和并联值，我就能传递出10K和1M的准确值。
换句话说，10个电阻的平均值，并联值，串联值这三项，你只要知道其中一项的精度和误差，就能确定另两个的精度。

由于10K标准电阻重新制作，精度未知了，但是，通过哈蒙传递，10K哈蒙推算出10K偏低1-2个字，100K哈蒙推算出10K偏低3-4个字，那么，大致可以确定当前温湿度环境下，我的表10K电阻偏低1-4个字左右。这个结果对我来说够用，可以接受。
所有实验和测量，由于受温湿度，表测量的重复性，表的跳动，哈蒙传递精度等影响，所以，结果难免有偏差，仅供参考！

Sink_4 · 发表于 2025-5-13 09:26:09

天使的魔翼发表于 2025-5-12 17:11
34465系列和70表里，是一颗40K基准电阻，7510也是一颗40K，都是经过筛选过的，但性能也就那样。

所以21 ...

大神，7510里面是10吧？

dayibalang · 发表于 2025-5-13 09:02:19

本帖最后由 dayibalang 于 2025-5-13 09:06 编辑

这个实验不能算是传递。这个算是两个量程相对误差的比较。我记得这个装置之前的布线不是很规范，100k与1k间的差异尚不能确定主要来自于表的量程间差异。

天使的魔翼 · 发表于 2025-5-12 17:11:18

争锋麦芒发表于 2025-5-12 09:12
这才是有货的好帖子，是不是一般来说单独电阻10K是最稳定的阻值呢，所以34465A什么的都用10K来作为标准稳定 ...

34465系列和70表里，是一颗40K基准电阻，7510也是一颗40K，都是经过筛选过的，但性能也就那样。

所以21年团购VISHAY 202电阻时，好些人就订购了40K金封电阻，用于打磨65、70、5710这些7.5位表，可以改善电阻（2W和4W）测量稳定性。

shiyutong · 发表于 2025-5-12 17:10:28

天使的魔翼发表于 2025-5-12 17:07
实际上，如果是采用1K或10K的两倍数，如2、4或20、40这些数值，更容易得到相对精准的平均值、并联值、串联 ...

有道理，这更省钱，测试步骤还能少一些。

天使的魔翼 · 发表于 2025-5-12 17:07:20

实际上，如果是采用1K或10K的两倍数，如2、4或20、40这些数值，更容易得到相对精准的平均值、并联值、串联值这三项，也容易计算出温漂、噪声、老化与离散系数。

如果说选择VISHAY、AE这样二手拆机货也能做好精度超过5.5位的哈蒙电阻出来。

当然，如果节约费用的话，可以考虑RX11、RX70拆机20K、40K来做10K标准电阻。