运算π值，对比一下

人艰不拆了

本来想看看单片机浮点能力的，可是怎么都算不对
就是1-1/3+1/5-1/7+1/9这个算法吧，没记错的话
但是这个也不完全是浮点运算啊！

单片机算到小数点后5位用时8秒
但是算的不太对


用vb写一下，这是直接求π值，单精度浮点和双精度浮点是
不一样的，双精度要精确很多


这是电脑算的，分两个精度，单精度和单片机结果基本一致
，计算有误差，双精度好些，但是再算下去，也会偏离实际值的
看速度，电脑起码比单片机快10倍，而且vb本来就以慢著称

人艰不拆了

不对，是按下面这个精度比较的，应该是差100倍速度的，上面是更高精度的:mad:

2545889167

贴程序看看？

人艰不拆了

2545889167 发表于 2020-4-15 10:52
贴程序看看？

极为简单，有空贴一下:loveliness:

人艰不拆了

2545889167 发表于 2020-4-15 10:52
贴程序看看？

你要看什么程序，arduino，还是vb呢，这两个估计你都不玩:titter:

la45088d1

实际上pi完全可以用简单分数拟合pi=355/113，精度足够了。这个分数算出来是小数，但是可以对分子进行放大比如说10000倍甚至更高，再乘以放大后的半径，就可以得到放大若干倍的周长或者面积。这时候直接做输出就行了，避免浮点运算。
运算变量可以用long int，或者说是uint32，long long int或者是uint64，比浮点快了不知多少。浮点的拆装，尾数对齐，阶码修正，都要花费很多时间。

2545889167

人艰不拆了 发表于 2020-4-15 10:56
你要看什么程序，arduino，还是vb呢，这两个估计你都不玩

都是相通的呀

人艰不拆了

la45088d1 发表于 2020-4-15 11:19
实际上pi完全可以用简单分数拟合pi=355/113，精度足够了。这个分数算出来是小数，但是可以对分子进行放大比 ...

我就是要看看浮点速度啊，vb程序加载时就直接给出π值了，完全不用算，这个是算着玩的:loveliness:

la45088d1

人艰不拆了 发表于 2020-4-15 11:21
我就是要看看浮点速度啊，vb程序加载时就直接给出π值了，完全不用算，这个是算着玩的 ...

浮点速度不用看，直接看浮点库的代码就行了。
比如说写这样的函数：
float fadd(float X, float Y)
{
    return X+Y;
}
然后看反汇编这个函数调用的固化浮点库函数，看看编译器内的固化浮点计算方法是什么样的就知道大概有多快了。这样你就知道计算浮点加法大概是个什么复杂度。

人艰不拆了

la45088d1 发表于 2020-4-15 11:25
浮点速度不用看，直接看浮点库的代码就行了。
比如说写这样的函数：
float fadd(float X, float Y)

我做这个主要是看看什么影响的我的屏幕显示速度，是代码还是硬件，顺便比较一下各个单片机的运算速度:loveliness:

huaweiwx

无论是单片机还是电脑都有通用的跑分测试算法，如：
Dhrystone   整数运算
Whetstone  浮点运算
附上我测试的结果：
续：

官方其他芯片：

人艰不拆了

huaweiwx 发表于 2020-4-15 11:40
无论是单片机还是电脑都有通用的跑分测试算法，如：
Dhrystone   整数运算
Whetstone  浮点运算

这个不错，哈哈:loveliness:

人艰不拆了

huaweiwx 发表于 2020-4-15 11:40
无论是单片机还是电脑都有通用的跑分测试算法，如：
Dhrystone   整数运算
Whetstone  浮点运算

怎么安装到单片机上呢

huaweiwx

人艰不拆了 发表于 2020-4-15 11:44
怎么安装到单片机上呢

看我的共享：
https://github.com/huaweiwx/STM3 ... l_boards/Benchmarks

这是通用的，和硬件无关，因此测试 avr/arm/等任一款芯片；

人艰不拆了

huaweiwx 发表于 2020-4-15 11:52
看我的共享：
https://github.com/huaweiwx/STM32GENERIC/tree/master/STM32/libraries/BoardExamples/ex ...

具体怎么衡量指标的呢，通过什么方法啊，没看懂:titter:，哈哈

huaweiwx

人艰不拆了 发表于 2020-4-15 15:01
具体怎么衡量指标的呢，通过什么方法啊，没看懂，哈哈

关于 whetstone 有篇文章专门介绍：
https://wenku.baidu.com/view/a858c14ce518964bcf847cb9.html
Dhrystone   百度下，也能看到相关的介绍：
https://wenku.baidu.com/view/6c4 ... ?sxts=1586960628216

按ST官方介绍 STM32F1 可以达到 1.25 DMIPS:




而根据我上述测试结果：F103 72M 只有 ： 43.05  / 72    = 0.56  MIPS/Mhz (官宣 ：1.25  0 wait )
                                   F429 180M 系列   126.27 / 180 = 0.70   MIPS/Mhz (官宣 ：210/168  = 1.25)
F7/H7 是真的强大，      H743 400M          611.26 / 400 = 1.53   MIPS/Mhz (官宣 ：1327/480 =2.76)

结果和官宣有差异可能是：1 编译器不同，2 优化等级差异，3 对 F4以上芯片，堆栈和变量我均没有使用内部更快的CCRAM；4 官宣说是运行在 0 等待内存的结果，但我初始化flash是按手册建议的等待周期设置的，没做降低主频使flash 0或高主频强制flash 0 等待这样的条件进行测试，有点好奇下次抽空看看是否可以提高些；

上述除主频的结果就可以理解成单位时钟执行的综合指令数，这个指令是根据常用应用各指令使用的频度设计出的Dhrystone测试；大致反映了我们常规的应用下芯片的执行性能；

说句题外话，   M7内核 的H7/F7 各项指标均全面超越了arm9 的NUVOTON  NUC970；

huaweiwx

huaweiwx 发表于 2020-4-15 22:22
关于 whetstone 有篇文章专门介绍：
https://wenku.baidu.com/view/a858c14ce518964bcf847cb9.html
Dhryst ...

在我上面的共享中还有个也是常用测试代码 CoreMark，我补充了一部分测试结果（红色部分）比较如下：
# CoreMark - CPU Performance Benchmark

Measures the number for times per second your processor can perform a
variety of common tasks: linked list management, matrix multiply, and
executing state machines.

| Board                     | CoreMark |
| ------------------------- | :------: |
| Teensy 4.0                | 2313.57  |
| Nucleo-H743ZI M7(400MHz)  | 1251.49  |
| Nucleo-F767ZI M7(218MHz)  |  649.20  |
| Adafruit Metro M4 (200MHz overclock, 'dragons' optimization) | 536.35   |
| Adafruit Metro M4 (180MHz overclock, faster optimizations) | 458.19   |
| Teensy 3.6                | 440.72   |
| Sparkfun ESP32 Thing      | 351.33   |
| Adafruit HUZZAH 32        | 351.35   |
| Nuvoton M481 (192MHz)     | 290.17   |
| Teensy 3.5                | 265.50   |
| Teensy 3.2 (96MHz overclock, faster optimizations)            | 218.26   |
| Adafruit Metro M4 (120MHz, smaller code) | 214.85   |
| STM32F407(168MHz)         | 183.72   |
| SAM4S_XPLAINED(120MHz)    | 129.89   |
| Nucleo-F401RE(84MHz)         | 120.11   |
| GD32F207(120MHz)          | 103.21   |
| STM32F103(72MHz)          | 102.49   |
| Teensy 3.2 (72MHz)        | 168.62   |
| Teensy 3.2 (72MHz, smaller code)            | 126.76   |
| Arduino Due               | 94.95    |
| Arduino Zero              | 56.86    |
| Arduino Nano Every        | 8.20     |
| Arduino Mega              | 7.03     |

(larger numbers are better)