数码之家

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1432|回复: 6

[业界] 为什么可拆卸电池在智能手机上销声匿迹了?

[复制链接]
发表于 2020-7-26 12:20:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

爱科技、爱创意、爱折腾、爱极致,我们都是技术控

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
来源:中关村在线

以前的手机,是可以更换电池的。用户为了保证手机的续航往往会准备多块电池以备不时之需,当一块手机没电时换上新电池即可满血复活。不过当智能手机普及后,“一体化”的手机设计让不可拆卸电池成为主流,以至于不久前在视频网站bilibili上的热门留言是这样的:

这种言论确实让人啼笑皆非,不过这种言论可以让大家了解到:原来可拆卸电池设计已经离开大众这么久了,以至于有人已经不知道/忘记了原来的手机电池是可拆卸的。今天我们就趁着这条热门留言,来和大家聊一聊电池从可拆卸到不可拆卸的取舍。

01 可拆卸电池曾是主流

手机在过去的很长一段时间内都是可拆卸电池的。最早的“大哥大”来自摩托罗拉,这个无线电巨头在一定程度上参照了手提无线电产品来完成对手机的设计。出于历史原因,可拆卸电池更多的是作为手机的一个“部件”存在的,这意味着用户可以购买额外的电池来满足日常的续航使用需求。

“大哥大”采用的是可拆卸电池设计那时主流电池还是镍氢、镍铬电池为主。从现在的视角看,这两种电池等效电池容量低、体积控制差,让“大哥大”轻轻松松突破一市斤。真正让手机带来外观设计革命的是锂电池取代镍氢、镍铬电池成功上位,体积小巧、容量充沛的锂电池让手机在外观设计有更多可能性。

可拆卸电池的安卓智能机这个阶段的锂电池外观设计只要能够“塞”进手机即可使用。可以说这个阶段是第三方电池的大繁荣时代,品胜、飞毛腿等耳熟能详的电池品牌均崛起于这个时代。

02 可拆卸电池是如何衰落的?

随着市场竞争越来越激烈,不可拆卸电池反而成为市场主流。那么为什么可拆卸电池逐渐式微成为当今市场的非主流了呢?

可拆卸电池的Defy仍能做到高级别防尘防水很多市面上关于不可拆卸电池的论述都是站不住脚的,如“不可拆卸电池可以做到防尘防水”,但摩托罗拉Defy就是可拆卸电池的防尘防水机型,三星也出过很多可拆卸电池的防尘防水机型;“一体化电池可以塞进更大的电池容量。”这种说法更是站不住脚的。可拆卸电池式微的真正原因是:

1、手机轻薄设计、大电池容量和可更换电池,三者只能选其二。如果手机机身做到可更换电池的设计,那么手机机身是必须设计对应的机械结构,而机械结构往往会占据一定的机身空间,如果为了保证手机兼顾轻薄设计与大电池容量,那么可更换电池设计的优先级需要舍弃。时至今日,电池技术尚未突破,这一理论继续适用。

iPhone是不可拆卸电池设计的领路人2、一体化机身设计与可拆卸电池的设计冲突。三星在安卓早期的机型均为可拆卸电池设计。当时的三星手机实现了综合性平衡,不论是在机身重量与电池容量均为领先水平。但手机未来的发展方向是“一体化”。

可拆卸电池会严重破坏“一体化”手机带来的工业美感,特别是金属与玻璃材质加入手机外观后,可拆卸结构的成本与机身重量的平衡更为难以平衡。

03 为什么用户对不可拆卸电池的抱怨少了?

苹果引领不可拆卸机型设计风潮之处,用户对不可拆卸电池的怨念颇深,主要吐槽点是:电池容量小、续航差、充电时间长方面。真正让用户减少对一体化机身设计抱怨的客观原因是快充技术的进步

快充技术解决了在不可拆卸电池设计下的续航焦虑快充让原本手机充满电池的时间从两个小时降低到当前的不到30分钟,全新的无线快充技术让手机充电更为迅速,减少了用户对续航方面的抱怨。除此之外,在配套的充电服务上取得创新,如租赁式充电宝满足了用户出门对于手机电量的使用需求,可以说不可拆卸电池的江湖地位已经难以撼动了。

总结

消费者的消费观念是不断变化的,随着各种围绕“不可拆卸电池”基础设施的全面,电池是否能够拆卸已经不重要了,不过这并不意味着可拆卸电池的设计已经全面消失。面向小众市场的智能手机,如主打户外三防的小众手机类型就会将“可拆卸电池”作为一个重要卖点。回头想想,谁能想到曾经如日中天的可拆卸电池设计会销声匿迹呢?


发表于 2020-7-26 13:00:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
厂商为了利益最大化罢了,何须这么多字来掩饰

打赏

参与人数 1家元 +20 收起 理由
开心的果 + 20

查看全部打赏

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-7-26 13:04:59 | 显示全部楼层
售后能赚钱了,以前自己换电池现在必须维修人员或动手能力强的换,不过现在电池变得又大又扁如果可以拿出来保存不当有形变的可能
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-26 13:35:11 | 显示全部楼层
liumiao73 发表于 2020-7-26 13:00
厂商为了利益最大化罢了,何须这么多字来掩饰

+1
转的这是砖家的砖文吧,拿人钱财毕竟手短
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-26 13:51:05 | 显示全部楼层
国家三包法规定可拆电池一个手机至少配备两块电池。 想想国内销量一年节省好多电池。

其次现在手机耗电量越来越大,峰值电流3~5a 普通电池连接器无法承受长期插拔,容易接触不良造成重启或者突然断电 甚至发生自燃。

可拆电池后盖或者说外壳 厂家成本无疑增加好多,模具要求也比较高,厚度无法做薄。使用劣质充电器 座充会导致电池鼓包(虽然原厂电池也容易鼓包)

最关键一点 手机都是用两年多就换新了,可换电池没什么意义。
现在手机都支持快充 一般一个小时左右充满,高端机一小时 甚至半小时左右。以前那种万能充 充电电流才250 350ma充现在手机3500~5000mah电池充电到猴年马月。 以前可拆电池手机电池容量普遍在650~1550 之间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-26 13:59:08 | 显示全部楼层
你买了山寨电池 爆炸了算谁得?   根本不是成本得问题,是责任问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-26 14:20:58 | 显示全部楼层
消耗品,换电池有利益,换手机更有!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

APP|手机版|小黑屋|关于我们|联系我们|法律条款|技术知识分享平台

闽公网安备35020502000485号

闽ICP备2021002735号-2

GMT+8, 2025-5-8 13:38 , Processed in 0.483601 second(s), 14 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2006-2025 MyDigit.Net

快速回复 返回顶部 返回列表