两个电桥简单对比测试

cat_li

前一段发了电桥的拆机贴 拆解安柏AT826手持电桥 - 拆机乐园 数码之家 (mydigit.cn)，准备再发一篇测试贴的，后来发现自己手头没有基准，所以只能发个对比贴了，之贴出测试结果，精度不做评价。
先请出今天的两个小伙伴，左边lq 9010，支持频率，100，120，1k，10k，直流， 电平 0.1v,0.3v,0.6v.。 右边安柏 频率 100，120，1k, 10k, 100k; 电平 0.6v


通道0 LQ9101, 通道1 AT826, 顺序 100，120，1k, 10k, 100 k











两个都是正玄波， LQ9101的电平更稳定些，在不同频率段基本都保持在600mv

测一根长导线，频率120hz ， 组织分别是2.290 Ω 和 2.2850 欧姆



在线测量一个陶瓷电容，10khz


在线测量电感，标识100， 10khz


在线测量电阻，标识104， 10khz测试


0欧电阻，这种在线测两方式，并没有体现出电桥4线优势，可以凑活看



直流模式下的0欧电阻，这个应该是没有校准0点测试的，有些偏大


还有一些在不同频率下测量图片，差异不大，就不放上来了。

         总结，就个人使用以及私人应用场景来说，更倾向LQ9101，体积小巧，价格也比较有优势，虽然不是彩屏，但是可是角度很好，最主要是1屏就可以显示所有参数了，100-10khz的频率范围，够用。当然如果公司或者去客户现场使用，更推荐at826,毕竟看着高大上，最主要是出厂有一份很正规的厂方计量报告，这个对于很多客户来说很重要。

tmdc111

玩电桥没有电压基准？搞笑的吧。。。。我技术小白用最贵60几元的万用表都要配个AD584基准。

我是不会修

我信安柏的结果！哈哈

开心的果

hc061218z 发表于 2021-4-18 07:07
我信安柏的结果！哈哈

:titter: 2个都准确？

cat_li

tmdc111 发表于 2021-4-18 02:12
玩电桥没有电压基准？搞笑的吧。。。。我技术小白用最贵60几元的万用表都要配个AD584基准。 ...

玩电桥要电压基准也没用啊，就日常测试来说，读数差一些影响不大

fiakgb

cat_li 发表于 2021-4-18 11:28
玩电桥要电压基准也没用啊，就日常测试来说，读数差一些影响不大

就是啊，电桥又不能测电压、电流，要基准也是标准电阻、电容电感才对啊

cat_li

开心的果 发表于 2021-4-18 07:48
2个都准确？

我是觉得两个都准确，读数结果差别很小

manjianghong

100-10khz的频率范围，也沟通。

沟通啥？

cat_li

manjianghong 发表于 2021-4-19 08:44
100-10khz的频率范围，也沟通。

沟通啥？

错别字，清忽略，我想写的是够用

me18923

楼主，安柏at826对比安捷伦Agilent U1733C（100kHz），哪个结果更精准？可以出一期对比测试吗？

wwsg

有没有对比台式的桥 ？

锦瑟安年超哥

一直想买一个电桥  不知选哪个。

qigong

这个对比好，方便大家购买。

n109

在线测的时候，9101为啥不设置为0.1V的电平。

cat_li

n109 发表于 2022-6-8 00:48
在线测的时候，9101为啥不设置为0.1V的电平。

只有0.6影响测量结婚的时候，才切换0.1

cat_li

me18923 发表于 2022-5-9 13:56
楼主，安柏at826对比安捷伦Agilent U1733C（100kHz），哪个结果更精准？可以出一期对比测试吗？ ...

不是专业评测，手头只有这个

cat_li

wwsg 发表于 2022-5-9 23:59
有没有对比台式的桥 ？

没有台式的

chijiaoshenshi

好像LQ9101毕竟有性价比

飞翔的空灵

我也买了这个9101，买了个电阻电容基准板对比。电阻跟标定的误差很小。电容有些误差比较大，不知道是环境温度影响还是怎么的。毕竟不是在同一温度、适度环境下测量的。现在有点冲动想买个二手品牌电桥来对比一下。

IntelARM

飞翔的空灵 发表于 2023-12-29 10:36
我也买了这个9101，买了个电阻电容基准板对比。电阻跟标定的误差很小。电容有些误差比较大，不知道是环境温 ...

测的是什么样的基准？

正常来说 LQ-9101 的精度和稳定性还是不错的。