CD对比MP3音质实测：看看CD和MP3的差距有多大

qhkj999

测试音响：柏林之声

CD音源：正版CD杰伦十代

MP3音源：音乐软件下载的周杰伦歌曲

第一轮测试：第一遍听同一首歌曲

刚放入CD的时候，里面出来的声音有一股特殊的味道，CD的声音特别清脆。给我的第一感觉就是和MP3的声音有点区别，听完一首歌之后，感觉CD的音质非常棒。

一开始我会以为MP3的音质比CD差一点，但是MP3播放同一首歌曲的时候，居然也有CD版清脆的味道。我的感觉是MP3的声音解析度可能没有CD那么高，平时没认真听MP3会没有注意这些声音。因为先听了CD，特意去留意这些清脆声音，所以才听到了。

第二轮测试：多听几遍

第二次听CD的时候，发现CD的解析度好像没有比MP3高多少，声音的清脆度和MP3差不多。

第二次听MP3的时候，感觉MP3和CD差不多，并且感觉MP3也和CD一样清纯，难道之前听到的都是错觉？不知道是耳朵同化了还是怎么了，就是感觉非常接近，CD并没有领先MP3多少。

之后，我又听了很多遍，总想着去听听有什么区别，但是越到到后面就越听不出来了，感觉CD和MP3几乎一模一样。

第三轮测试：听其中一句歌词和一段音乐

听CD放出的歌词和音乐会特别清晰，并且我也特别注意了几个要点。再去听MP3放出的歌词和音乐之后，能够感受到CD的稍微好那么一点点。

之后，我有重复听了几遍了，能够感觉CD放出的其中一句歌词和其中一段音乐，音质上会比MP3好一点点。不过期间我出现了几个失误，就是有几次没有专心去听，没有听出差别来。因为这个失误，我又想到一个问题，难道我们听音乐的都要全神贯注吗？像打比赛一样认真吗？如果这么去听，还能算是欣赏音乐吗？

总结

第一次听同一首歌曲的时候，会因为心里感觉CD音质更好，听CD音乐会有某种心理加成，所以听CD的音质，你会感觉更好。 多试几遍之后，你会慢慢感觉到，好像也就这么回事或者基本上没什么区别。

在第三轮测试中我领悟到了音质的精髓之后，我就不再继续测试了。因为我感觉，我要是不专心听的话，根本就听不出某一段歌词和音乐的区别。我们在听音乐中，很少会专心认真对比某一个段歌曲。所以我们在欣赏音乐的坏境下，一般不会听不出CD和MP3音质的区别。有些人觉得CD音质好，可能仅仅是因为某些心理作用。

好事多磨的魔

听音乐有两大方向：1、音质的比较，包括电源、音源、线材、放大器、音箱等各个方面的高保真还原，但实际上人耳对很多微小的变化实际上是感受不到的，且由此产生玄论颇多。当然不能忽视的是不同品牌本身的声音特点的不同。2、对音乐作品本身的关注，比如曲、词、编曲、乐队、歌手演唱等对音乐作品的表现力，注重是音乐作品本身对聆听者的情感表达，且能让聆听者产生情感共鸣。

初叶

关键是mp3的比特值和采样率是多少？高比特值和高采样率差别不大，低的就很明显了

liding

可能仅仅是因为某些心理作用

oldeagle

这个跟器材有关系

环牛

我来发两个对比。第一个是CD原盘抓音轨下来的WAV文件，采样率44.1kHz，码率1411kbps，文件大小48.6MB。




下面这个是用刚才抓音轨的WAV文件用Foobar转换成MP3格式，采样率44.1kHz，码率128kbps，文件大小4.41MB。



高下立判。当然有时确实有分辨不出来两者的情况，常见原因有三。其一，最常见的，无损是假的。MP3文件转制的。我见过这样的CD碟。MP3转成WAV，再制成光盘。其二，CD机太差或者不在状态，又或者有故障。其三，听音者耳朵的问题。这个不必忌讳，很常见，我有个朋友，FM收音机跟CD的差别他都认为差不多。

壹筒江湖

模拟的比较好听，数字的看质量了

xxyzl

声音有一股特殊的味道，这是玄学

哈哈牛

木耳朵表示听不出水电和火电的区别

cylaoshu

MP3普通话还是比cd粤语好听。

海阔天空2021

一般的播放器材比如我们常用的手机，普通的耳机等，这两种格式的音乐一般人听上去差别很细微，几乎可以忽略不记，所以平时也不要纠结下载的是不是无损音乐还是mp3音乐之类的。

95175346

当某人对一件事物有特殊的追求时，随着对这件事物的理解深度不同，就会对这件事物的要求会变的不同。

jkl1973

用高档耳机加耳放，区别还是很明显的

yanjinquan21

想买套柏林之声的喇叭来着，多多上不太敢买，怕都是山寨的，咸鱼上都标着拆车件，哪那么多拆车件啊，水深不敢买

bg4ifm

与个人耳朵听力  个人音乐修养有关。

ltdhl

320的MP3和CD差别很小，和楼主说的一样，不仔细难以分出来，尤其是在我们经常心分二用多用，音乐只是个陪衬的情况下。

江边小鸟

如果不是高档点的耳机音箱，差别确实小。特别是高频率的mp3。

letz

环牛 发表于 2022-11-23 20:04
我来发两个对比。第一个是CD原盘抓音轨下来的WAV文件，采样率44.1kHz，码率1411kbps，文件大小48.6MB。 ...

别拿128K的MP3做比较。

kkklove

看到这个标题，我还以为是15年前的帖子。这个是老生常谈了，现在还有年轻人关心这个？蓝牙、真无线听得不亦乐乎，谁还关心音质。


来来来，老人家给你们科普科普，搜搜以前的记忆，能说多少说多少。


1、最早的MP3编码器是德国人发明的，目的是砍掉20hz-20Khz中人耳不敏感的频段，从而大幅度减小音频数字存储信息量。能把一首几十兆的WAVE格式无损音乐，压缩到2-3M，所以称为有损格式，那时候的MP3以96K-128K为主，类似现在AAC的地位。


2、早期的MP3，很多人对比过，失真极大，与CD的差异很大，解析度、听感明显下降。MP3的名声臭大街，但不可否认，MP3是个优秀的编码器，因为它达到了它的目的----把CD编码为小容量，促进了网络盗版的传播。


3、真正革命的MP3是它的第二代（还是第三代，忘了）是LAME编码器，它真正奠定了MP3的地位，
尤其是消费级设备下，体现出了无出其右的性价比。除了音质，LAME还有2个主要的改进：320KB接近无损音质，以及VBR可变编码。后者在背景极暗的情况下，码率可低到几个B，而在大编制的情况下，码率最高可达到几个MB，在保证音质的前提下，获得了容量与音质的最佳平衡。需要注意的是，MP3诞生的年代，对抗的是以CD为主的传统Hifi系统，也就是用PC-HiFi系统来对抗CD系统，它获得了巨大的成功。


4、本人当时专门做过测试，CD转320K/VBR，再转CD刻录，再盲听，经过一系列的测试，得出结论，在普通设备级别下，LAME编码的MP3能满足大部分情况下的音质需求。普通人的听感，盲听已经无法区分。MP3的设计理念仍然是砍掉人耳极不敏感的部分，尤其是流行歌曲，因为这类音乐本身就集中在MP3最擅长的中低频、中频、中高频部分。


5、什么情况下，能体现出无损和有损的区别呢？数字转盘、高端耳机、传统HiFi平台，加上一对足够敏感的耳朵，就能够听出明显的区别。因为这些系统的解析力、表现力足够了，能把音源的缺陷放大，让听者感知到MP3的高不成低不就。你想象一下，一个几十元的蓝牙小钢炮，放MP3和APE，有啥区别？狗&屁的区别！

6、关心MP3和CD区别的人，关心的无非就是音质，音质，无非就是那些唬人的术语：高频、中频、低频、解析度、音场、下潜、力度、纵深、乐器分离度...............懂的人都懂，不懂的人从来不关心，带上蓝牙听内容就是了，只要不做对比，你永远不知道这些区别。当4K还没出来的时候，你永远认为1080P是画质的天花板，就是这个意思，别去比较，你就很容易满足。



结束语：很多人不齿玩HiFi这些人的较真，认为HiFi是玄学。我做个比喻，2个女人，同样在你耳边轻轻细语，1个女人你听起来如同钢丝切割，1个女人让你听起来陶醉得汗毛竖起，欲罢不能。声音不是冰冷的数字，它是一种感觉，跟女人、爱情一样不可理喻、不可琢磨，自己去理解。

threecai

环牛 发表于 2022-11-23 20:04
我来发两个对比。第一个是CD原盘抓音轨下来的WAV文件，采样率44.1kHz，码率1411kbps，文件大小48.6MB。 ...

MP3损失的主要是高频部分的细节
而每个人对高频的感觉又是不一样的
年龄大的人，高频的感受能力会明显下降，还有部分人因为小时候抗生素的原因，存在的耳鸣之类的情况