简单测评：同环境下原装JBC烙铁头与国产货温差对比

天使的魔翼

       简单对几款国产JBC常用规格烙铁头横向评测

       前段时间，给掌上可调电源手搓了一套开源电池包，考虑到支持PD3.0、QC3.0和部分私有协议的输出，据此考虑是否给手头便携式JBC设备做供电配对。

      为了驱动此套可调电源及电池包，购入了氮化镓充电器，支持PD3.0模式下20V7A输出（联想C135），支持MBP输出。如下图：




       其次，需要一款支持PD3.0满功率的便携式烙铁，如下图：



      最后，需要适合的245、210的烙铁头，如下图：

天使的魔翼

搭建简易测试平台

     首先，需要搭建一个测试平台，但要考虑到简洁、可复现，据此选择了两款市场常见烙铁温度测试仪，如下图：

       第二步，需要确认烙铁温度测试仪的误差，以小台表K偶功能去监测测试仪，以达到最小误差值（也可根据电压信号值来判定）如下图：

       第三步，烙铁头的选择，以原装245、210为基准点，对国产烙铁头在设定温度的表现，来初步判定烙铁头质量，如下图：

       最后的的准备工作，在充电器C口上插上USB监测器：

天使的魔翼

简易测试结果

        根据前述搭建平台可知，快克191AD测温仪误差较大，所以选择了白光BK191测温仪作为主温度测试仪。而且已知，BK191测温仪比小台表K偶高了约0.5℃，据此将以JBC245939和210007作为烙铁头参照实物体进行对比，设定焊笔初始温度为300℃，如下：

       首先，进行245烙铁头的对比测试：

       № 1：原装JBC245939测试结果，设定300℃，实测285℃（K偶显示282.09有滞后），误差约15℃：

      № 2：国产C245-789测试结果，设定300℃，实测285℃，误差约15℃：

      № 3：国产TIGRIS 245939测试结果，设定300℃，实测293℃，误差约7℃：

     № 4：国产YK245939测试结果，设定300℃，实测298℃，误差约2℃：

       上述测试结果分析：原装245烙铁头与设定温度有温差属于正常现象，焊笔未作任何补偿与匹配，2号飞鹰789也是同样原因；TIGRIS、YK都针对焊笔这类型便携型作过一定匹配，特别是YK的烙铁头是吸收了焊笔开发者的建议。

      再者，进行210烙铁头的对比测试：

      № 1：原装JBC210007测试结果，设定300℃，实测286℃（K偶显示288.13有滞后），误差约14℃：

     № 2：国产TIGRIS C210-018测试结果，设定300℃，实测283℃，误差约17℃：

     № 3：国产YK 210018P测试结果，设定300℃，实测299℃，误差约1℃：

     № 4：国产YK210033测试结果，设定300℃，实测309℃，误差约+9℃：

      № 5：国产YCS210018测试结果，设定300℃，实测260℃，误差约39℃：

上述测试结果分析：

    原装210烙铁头与设定温度有温差属于正常现象，焊笔未作任何补偿与匹配，与245烙铁头测试同样的原因。

    2号TIGRIS出现温差也是未匹配，但做工、耐磨度与原装相关不大。

    3号、4号YK都针对焊笔这类型便携型作过一定匹配，4号焊接刀面比3号要小、更薄，出现过冲现象，也是在回温上有所取舍。

    5号买了很长时间，好像是在抖音上买的，一直未使用过，拿出来与其它国产对比有些吃亏，相信经过补偿与匹配，温度误差会进一步缩小。

        总结，这次测试只是偶然发起，主要是为了匹配自己手中的焊笔和便携式焊台使用，并未很严谨对各个烙铁头的回温曲线进行比较，只是简单对开机设定温度进行对比，那怕原装烙铁头也存在误差较大现象，因此不存在拉低或抬高之嫌疑，也未收到厂家的“好处”给其做软广告。不足之处，请大家指正。

       待自己空闲下来，认真设计、搭建比较完善的测试平台，将使用原装JBC与WOKA、HOWK、UN、长乐等DIY焊台同台比较，也会尽量采用同规格型号烙铁头进行横向对比，在0℃、100℃金属温度槽的测试环境下，同步绘制烙铁头回温曲线进行纵向比较。

补充一点：上图中的小台表，可以替换成手持万用表，如手持表没有温度档，使用mV档会更精准。

laipihou

占楼围观，射前留名

wjqok

20v 245也只能90W吧？

壹筒江湖

烙铁头要校准，烙铁头的校准工具要较准，校准烙铁头工具的工具更加要校准

laipihou

壹筒江湖 发表于 2025-6-5 17:36
烙铁头要校准，烙铁头的校准工具要较准，校准烙铁头工具的工具更加要校准 ...

校准校准烙铁头工具的工具的工具更加要校准

just56

赶上直播了，mark等更新后继续看

天使的魔翼

wjqok 发表于 2025-6-5 17:23
20v 245也只能90W吧？

如果支持联想C135，也就是MBP非标，可以拉到满20V6A=120W

天使的魔翼

壹筒江湖 发表于 2025-6-5 17:36
烙铁头要校准，烙铁头的校准工具要较准，校准烙铁头工具的工具更加要校准 ...

这个小台表监测到K偶值是准的，毕竟小台表已经与FLUKE5560对比、校准过。

只不过为了追求精度，小台表牺牲了速度而已。

天使的魔翼

laipihou 发表于 2025-6-5 17:42
校准校准烙铁头工具的工具的工具更加要校准

更加精准的温度测试仪并不是没有，是因搭建环境麻烦，主要是因为一般人不大能复现测试环境。

如果说，需要监测温度变化，我完全可以通过小台表上位机进行长达10分钟以上的多点、多时段采集。

jxzsfuyong

所以用不同头子都得校准温度。原装白光头子校准后误差还是可接受的

好人多

专业的玩家了

jxzsfuyong

刚我也测了下白光933，330度的温度钮，B头和5C头差8度左右。。。

xjmar

图文并茂测试的很详细，谢谢分享。

hechuanhuawe

建议用国标63/37锡丝 测一下183度  好多这种热电偶本身就是有偏差的。

maskzippy

楼主颇具工匠精神，值得称赞！
太深的技术探索帖子估计很少坛友会感兴趣，远不如薅羊毛白嫖之类帖子受欢迎

天使的魔翼

jxzsfuyong 发表于 2025-6-5 18:09
所以用不同头子都得校准温度。原装白光头子校准后误差还是可接受的

为了体现公平、公正，焊笔、烙铁头都是全新的； 还特地拿了两只使用很长时间的原装烙铁头作为基准点。

也没有对每支烙铁头检测电阻值，就是为了公平、公平、公平。

天使的魔翼

hechuanhuawe 发表于 2025-6-5 21:16
建议用国标63/37锡丝 测一下183度  好多这种热电偶本身就是有偏差的。

我是采用喜星40/60锡丝， 每次先将锡熔到测温点上，再熔锡到烙铁头，最后再待测温点上锡完全化开，抓取温度值。

自己的小台表上温度测量精度是有保障的，虽然说50PLC采样率有些慢，但滞后情况肉眼还是可以观察，如果使用上位机进行采集，可能会直观体现烙铁头小幅度回温现状。

天使的魔翼

maskzippy 发表于 2025-6-6 08:35
楼主颇具工匠精神，值得称赞！
太深的技术探索帖子估计很少坛友会感兴趣，远不如薅羊毛白嫖之类帖子受欢迎{ ...

感谢二师兄的大实话

我拿出这个测试结果，一是为了大家购买国产JBC烙铁头不踩坑；二是让大家也能复现测试方法。

如果将与测温仪联接的小台表换成四位半的手持万用表也一样；我是为了好拍照才用的小台表对比参照，不过因为采样速率原因手持表会跳得很快，很难捕获正常数值。