集成、甲类和电子管甲类三种功放之比较

zhai4033 · 发表于 2025-10-3 19:04:53

国庆长假，闲来无事，把手头自己攒的三种功放进行了粗略比较，音箱是自己用飞乐喇叭、网购半成品箱子组装的。集成功放是1875构成的双声道，电源为交流双16伏；甲类功放是1969小甲，每声道静态电流约为0.9A，电源为爱普生24伏开关电源，标称6A额定输出（此电源空有虚名，空载24V接通功放降到20点几伏）；电子管功放为6P3P单端双声道。相比较而言，这三类功放的特点如下：集成功放声音不够空灵、清丽，要达到好的效果，就需要把音调电路的高音电位器略微调高一些，但此功放的功耗最低，基本在10W以内。1969小甲声音与电子管单端功放音效接近，但低音潜的不够深，此功放的功耗为中等，约53点几W。电子管功放综合素质最好，但功耗最大，未接通高压时约23点几W，接通高压后达到71点几W。看来正应了那句话，要想取得好的效果，就要付出更大代价。见附图

yeti_h · 发表于 2025-10-3 20:01:00

说到底是因为甲类功放工作区间虽然频率响应最好，但不是能量转换最优的，电子管的还有更多的热损耗导致功率相差较大。
真正好坏通过测输入输出频谱就能看出。
普通人听不出区别，发烧友不评价。

zijinshi · 发表于 2025-10-3 20:01:47

你还要再比较下D类功放，特别省电，声音也不错，脉宽调制，原理和手机相似

sun108512 · 发表于 2025-10-3 20:05:21

电子管功放据说音量开的小的时候功率都耗散在管子上了，所以大功率的电子管功放在喇叭功率达不到时必须接假负载。家用的声音开的大了扰民，声音开的小了怎么办？

石墨 · 发表于 2025-10-3 20:33:37

还是胆机灯泡好听

kkdkj · 发表于 2025-10-3 20:43:46

人耳分辨能力很弱的，D类就好呀，不做专业高精尖研究没必要用甲类。

11651189 · 发表于 2025-10-3 20:49:14

我没有好音箱，手里几个功放听不出区别，现在全使用D 类的了。

wjqok · 发表于 2025-10-3 20:51:12

不错不错，我的功放也是自己组的，成本3000，音箱10寸3分频，几百块，太差，准备以后花八九千组对12的音箱，一个多小时以后就可以把七八年前360网盘下的几T音乐听完了。

m3132427 · 发表于 2025-10-3 20:55:42

感觉功放还是用工频变压器好

zzy11000 · 发表于 2025-10-3 21:03:51

谢谢楼主分享经验

wqwq212 · 发表于 2025-10-3 21:15:09

以前见到的比较多的还是环牛变压器的功放，性能不错。

壹筒江湖 · 发表于 2025-10-3 21:23:50

连个消息都回不出去。

28506 · 发表于 2025-10-3 21:37:25

音箱比功放关键，就好比人的嗓子，光有力气没好嗓子唱不好歌的。

weln2016 · 发表于 2025-10-3 22:09:25

哪个好听？

bennanhaier · 发表于 2025-10-3 23:19:30

俺就是听个响！发烧不起来

rrqxx · 发表于 2025-10-3 23:51:09

楼主比较过胆机输出变压器铁芯0.5和0.35，音频专用和工频变压器铁芯之间，音效差别有多大?

zhai4033 · 发表于 2025-10-4 04:32:07

rrqxx 发表于 2025-10-3 23:51
楼主比较过胆机输出变压器铁芯0.5和0.35，音频专用和工频变压器铁芯之间，音效差别有多大? ...

实话实说，没有。

zhai4033 · 发表于 2025-10-4 09:27:54

28506 发表于 2025-10-3 21:37
音箱比功放关键，就好比人的嗓子，光有力气没好嗓子唱不好歌的。

是飞乐6.5寸喇叭组装的。我以为，音箱的喇叭口径低于6.5，低音就很难保障

egardener · 发表于 2025-10-4 10:12:34

谢分享学习了

egardener · 发表于 2025-10-4 10:15:24

rrqxx 发表于 2025-10-3 23:51
楼主比较过胆机输出变压器铁芯0.5和0.35，音频专用和工频变压器铁芯之间，音效差别有多大? ...

能说说差别吗？谢！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[影音] 集成、甲类和电子管甲类三种功放之比较

本帖子中包含更多资源

打赏

相关帖子