印度要掐网？莫迪盟友提议给青少年社交媒体上锁，全球家长吵翻了

麻薯滑芝士

哎呦喂，各位家里有“神兽”的、自己就是“手机长手上”一代的、还有天天琢磨数字时代那点事儿的网友，大伙儿都先停一停手里正刷着的抖音短视频！咱今天唠一个可能直接掀了你家屋顶的话题——不让小孩儿玩社交软件，这事儿到底靠不靠谱？

就在今天，2026年1月31号，这周六，从南亚传来一个大动静。印度那边，有位老哥直接拍桌子提议：全国16岁以下青少年，甭管你玩的是“非死不可”（Facebook）、油管（YouTube）还是那个“叉”（X），统统给我禁喽！

这老哥可不是路人甲。他叫德瓦拉亚卢，是印度总理莫迪所在执政联盟里一位关键盟友党派的议员。他直接整了一份长达15页的《社交媒体（年龄限制与在线安全）法案》草案。核心就一句话：未满16岁，不准注册、不准拥有、不准玩转任何社交媒体账号。 已经有的？平台你给我直接掐了线。

为啥突然下这么猛的药？这位议员大哥对着路透社（Reuters）是这么说的（信息来源咱得摆清楚，路透社2026年1月31日报道）。他说，第一，咱们的娃儿们对社媒上瘾的问题，已经火烧眉毛了。第二，也是更狠的一点——印度现在快成全球AI的“免费数据奶牛”了。

这话怎么讲？您想啊，印度那是啥市场？全球第二大的智能手机地盘，手里攥着7.5亿台手机，上网人数直奔十个亿去。这么多用户，每天在脸书、油管上点赞、评论、刷视频，那产生的数据量，海了去了！德瓦拉亚卢的观点是，这些美国大公司（他点名了Meta和Alphabet，也就是脸书和油管的母公司）拿着咱们印度人，尤其是年轻人生成的这些海量数据，转头就去喂养他们更高级的人工智能系统。好家伙，合着印度用户成了“无偿数据供应商”，最后这战略和经济上的大便宜，全让别人给占了。这口气，能咽得下去？

所以你看他这法案，矛头直指平台。他要求，验证用户年龄这口“大锅”，必须完全扣在社交媒体公司自己脑袋上。你不是技术牛吗？那你就想办法去搞清楚屏幕后面是不是个未成年。

印度这边风声一紧，可不是孤例。这根本就是一场正在全球蔓延的“家长式焦虑”大爆发。就在上个月，澳大利亚抢先当了“出头鸟”，全球第一个立法，禁止16岁以下儿童使用社交媒体，直接屏蔽访问。这一手，很多家长和儿童权益保护者拍手叫好，但科技巨头和那些主张网络自由的人士可就直接开骂了。

这周，法国国民议会也投票支持立法，想把社交媒体的门槛提高到15岁。英国、丹麦、希腊这些国家，也都在琢磨类似的事儿。一句话，全球的立法者们，现在都在盯着自家抱着手机平板不撒手的娃，眉头紧锁。

那么，被直接点名的“大厂”们啥反应？至少到这个周六，Meta（就是脸书和Instagram的爹）、Alphabet（谷歌和油管的老板）、还有X（原来叫推特）这几家，对路透社发邮件问询印度这个法案的事儿，都保持着沉默，没吭声。不过Meta以前表过态，大概意思是：我们支持搞点法律让家长能监督孩子，但是吧，政府你们要是直接一刀切全禁了，可得小心，别把孩子们逼到那些更不安全、更没谱的犄角旮旯网站上去。

印度自己的信息技术部呢？目前也没接这个话茬。

这事儿有意思的地方就在这儿。印度本身是社交媒体App增长最关键的市场之一，而且它压根就没设过什么最低使用年龄限制。现在自己人从内部提出这么个激进方案，这信号就非常微妙了。更何况，就在前两天，印度政府首席经济顾问也出来说话了，建议应该制定基于年龄的访问限制政策，来对付“数字成瘾”。这上下呼应，氛围感一下子就拉满了。

德瓦拉亚卢提的这个法案，目前还属于“私人议员法案”，不是政府内阁正式提交的。但这种提案，经常能在议会里掀起大辩论，甚至最终影响到真正的立法进程。而且他所属的泰卢固之乡党，是莫迪联合政府里非常重要的一环，这话语权，可不轻。

所以，咱们吃瓜群众看到的是什么？是一场围绕下一代数字生活的全球大纠结。一边是实实在在的担忧：青少年心理健康、网络欺凌、隐私泄露、无休止的算法投喂。另一边是同样现实的质疑：禁令真的有用吗？会不会造成更大的数字鸿沟？监管的边界到底在哪？以及像印度议员指出的那种更深层的经济主权焦虑——我的数据，我的国民，到底在为谁的AI帝国添砖加瓦？

这场大戏，印度这个拥有全球最庞大、最年轻网民群体的国家一旦正式入局，那可就真是往已经滚沸的油锅里，又倒进了一瓢水。接下来怎么发展，咱可得瞪大眼睛瞧好了。毕竟，这关涉的不仅仅是孩子们能不能刷视频，更是关于未来数字世界话语权的一场提前博弈。