前花旗大佬放狠话：再过几十年，AI机器人数量就要碾压全人类打工仔了！

麻薯滑芝士

各位摸鱼刷手机的、等下班的地球同胞们，来，坐稳了，听我跟你们唠一个这两天在外网上炸了锅的“未来预言”。这事儿可不是哪个科技博主在瞎扯，是正儿八经以前在花旗银行（Citi）里头，专门负责琢磨创新、科技和未来工作的大佬，亲口对着CNBC电视台的镜头说的。他叫罗布·加里克（Rob Garlick），这周一在CNBC的“欧洲财经论谈”节目里，扔了个超级重磅的观点：照现在这个趋势搞下去，最多再过几十年，满世界跑的AI机器人，数量上就能超过咱们整个人类的劳动人口！​ 对，你没听错，不是替代一部分，是数量上直接给你反超了！

是不是觉得有点危言耸听？你先别急，听我把他那套逻辑给你掰扯清楚。这老哥的论点，根子不在技术多科幻，而在一个冷冰冰的现实：现在全世界的老板们，脑子里就认一个死理——盈利，赚钱，利润率。​ 他在节目里跟主持人史蒂夫·塞奇威克和本·博洛斯就是这么说的：“咱们现在这套经济和企业领导体系，它拜的就是‘盈利能力’这个神。” 然后他话锋一转，说当你把这尊“盈利之神”请上座，再碰上AI技术这种一天一个样的进步，好嘛，史上最大的一笔“交易”就来了。啥交易？就是人工智能这玩意儿，它能干的活会越来越多，干得会越来越好，成本还会越来越低。那结果呢？结果就是它越来越能“替代”人。

这话听着刺耳，但人家不是空口白牙。他在花旗的时候牵头搞过研究，模型和数据摆在那儿的。他说，就因为这些企业决策层对成本的极致追求，“AI机器人的数量将会爆炸式增长”。原话更带感，他是这么描述的：“未来几十年，我们会看到移动机器人的数量超过劳动人口，然后你再把那些智能体、小代理程序加上，这数字直接就爆了！”

爆到什么程度？他们花旗2024年那份由加里克牵头的报告给出了具体预测：到2035年，从人形机器人到家用清洁机器人再到自动驾驶汽车，所有这些AI机器人加起来，数量会达到13亿台。这还不算完，到2050年，这个数字会快速攀升到超过40亿！你品品，40亿机器人是啥概念？而且这报告吧，它不光给个数，它还算账，算那种让打工人看了心凉的账：一个机器人，多久能把它自己的本钱赚回来？

报告举了个例子，贼现实。假设一个机器人卖1万5千美元，它去顶替一个时薪41美元的人类岗位，那么靠省下来的人力成本，只需要3.8周，这机器人就回本了，白赚了。就算去顶替一个最低时薪7.25美元的岗位，回本期也就21.6周，半年不到。要是机器人贵点，卖3万5呢？顶替时薪41的岗位，8.9周也回本了。加里克在节目里还补了一刀，说现在市面上你就能买到人形机器人了，算下来对比人类员工，投资回收期都不到10周。所以他直接下了结论：“人类在这个基础上，根本没法竞争。”

你看，这账算的，资本家看了能不动心？这已经不是未来趋势了，是已经摆在台面上的经济账。这还只是实体机器人，另一边，虚拟的“AI智能体”更是悄无声息地铺开了。啥是AI智能体？说白了就是一种能自己动脑子、做决策、完成任务，不怎么需要人一步步指挥的软件程序。这玩意儿渗透起来可比造机器人快多了。

微软的“工作趋势指数”报告显示，80%的企业领导者都预计，在未来12到18个月内，AI智能体会深度整合进他们的AI战略里。咨询巨头麦肯锡更是身体力行。他们的全球执行合伙人鲍勃·斯滕费尔斯在接受《哈佛商业评论》采访时透露，现在麦肯锡公司内部，有2万个AI智能体在和4万名人类员工一起“工作”。而就在一年前，他们还只有3000个智能体。斯滕费尔斯预测，再过18个月，公司里的AI智能体数量和员工人数就能持平了。好家伙，这扩张速度，跟病毒式复制似的。

说到预言，怎么能少了“硅谷钢铁侠”埃隆·马斯克。上个月在达沃斯的世界经济论坛年会上，他又放卫星了，说今年年底前AI可能就会在智力上超越人类。但他也提到了一个和加里克类似的“未来良性场景”：我们会造出那么多机器人和AI，以至于它们最终会“饱和”所有人类需求。他说：“我的预测是，未来机器人会比人还多，商品和服务会极大丰富。” 听起来像是物质极大丰富的乌托邦对吧？但前提是，你得先经历那个机器人比人多的过渡期，而这个过渡期对就业市场的冲击，现在就已经有感觉了。

过去这一年，很多大公司裁员的时候，都明里暗里把AI当成了理由。亚马逊、赛富时、埃森哲、喜力啤酒、汉莎航空……名单一长串，加起来涉及成千上万个岗位。国际货币基金组织（IMF）的总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃今年一月就跟CNBC说了，AI对劳动力市场的冲击“就像海啸一样”，而且警告说“大多数国家和企业根本没准备好”。

数据也支持这种担忧。美国咨询公司Challenger, Gray & Christmas去年12月的数据显示，在整个2025年，美国有近5.5万份裁员，背后都有AI的影子。这可不是个小数目。

当然啦，也不是所有大佬都这么“悲观”。比如英伟达的老黄，黄仁勋，他就持更乐观的看法。他预测“AI热潮”会给那些建造AI和芯片工厂的工人带来六位数的薪水。他觉得AI技术反而会提振那些熟练技工的工作，比如水管工、电工、建筑工人和钢铁工人。他的逻辑是，AI工厂得有人建，AI机器得有人维护，这些活AI暂时还干不了。

所以你看，这局面就挺分裂的：一边是花旗前高管、IMF总裁敲响刺耳的警钟，用数据和冷酷的经济模型告诉你，替代正在大规模发生，且速度超乎想象；另一边是技术硬件巨头描绘新基建带来的高端岗位。但问题在于，被替代的岗位和可能新增的岗位，在时间、地点和技能要求上，能无缝对接吗？​ 一个被机器人取代的流水线工人，能瞬间转型去安装和维护机器人吗？这中间的断层和阵痛，可能就是加里克那本新书标题里“无政府”状态所指的风险。

说到底，加里克这帮人喊话，不是单纯为了吓唬人。他们是在喊话给那些制定政策的企业领袖和政府听：别光顾着算机器人多久回本那笔小账了，是时候抬头看看，当机器人数量真要碾压打工人那天，我们整个社会的“大账”该怎么算了。技术狂奔的时代，盈利的指挥棒还在疯狂挥舞，这场关于人类工作的“大交易”，我们每个人其实都已经坐在了牌桌上，只是很多人还没看清自己手里的牌。这事儿，咱还真得持续唠下去。