DRAM三巨头被美国消费者集体告上法庭：四年涨价七倍？

麻薯滑芝士

嘿，各位每个月打开电商网站看内存条价格时都要深吸一口气的等等党们、攒了大半年的私房钱就等着DDR5降到合理价位好把电脑升级一把的游戏玩家们、还有那些在公司里管着服务器采购、每次看到内存报价单都觉得供应商在跟自己开玩笑的IT运维老哥们——今天这条消息，你们看完之后，怕是心情会有点复杂。

事情闹得挺大，而且是跨洋的那种。全球排名前三的存储芯片制造商——韩国的三星电子和SK海力士，再加上美国的镁光科技，被一群美国消费者给集体告上了法庭。根据韩国媒体IT Chosun本周一报道，这次提起诉讼的是17名美国消费者。他们指控这三家公司从2022年开始，就以扩大HBM产能为借口，故意减少了普通DRAM的供应量，系统性地限制供给，导致DRAM价格在过去四年时间里涨了大概七倍。

这个案子现在已经有了正式的编号，是第3:26-cv-06345号。根据Wccftech的报道，这个案子被归类为反垄断诉讼，分配给了美国加州北区联邦地方法院的法官诺埃尔·怀斯来审理。

咱们来看看原告具体指控了一些什么内容。根据IT Chosun的消息，原告认为这三家公司表面上拿库存管理当挡箭牌，说是库存太多所以要减产，但实际上是在故意限制供应，目的就是要把价格炒上去。他们向法院提出了两个核心诉求：第一，请求法院发布禁令，阻止这三家公司继续搞这种所谓的协同限供行为；第二，要求三倍赔偿。在美国的反垄断诉讼体系里，三倍赔偿是一个杀伤力非常大的条款，一旦法院认定被告违法了，赔偿金额直接在原有损失的基础上乘以三，这对于被告公司来说是非常沉重的财务打击。

在这些指控里面，有一个论点特别值得拿出来单独说一说。原告认为，这三家公司把产能转向HBM生产这件事，本身就是他们协同限制普通DRAM供应计划的一个组成部分。HBM是高带宽存储器的英文缩写，这两年因为AI大模型的训练和推理对算力和带宽的需求暴涨，HBM成了存储芯片领域最炙手可热的产品，三星、SK海力士和镁光都在拼命扩建HBM的生产线，这确实是不争的事实。但原告的意思是，你们表面上说是为了满足AI市场的需求，实际上是在借这个机会减少普通DRAM的产量，让普通消费者为内存条支付更高的价格。

诉状里还提到了一个让这三家公司很难反驳的数据——它们三家加起来，占据了全球DRAM销售额的90%以上。90%是一个什么概念呢？基本上全世界所有的电脑、服务器、手机，只要用到DRAM内存颗粒，每十颗里面有九颗是这三家公司生产的。这种高度集中的市场结构，导致美国消费者严重依赖这三家公司，几乎没有其他的选择余地。原告认为，正是这种近乎垄断的市场地位，让它们既有能力也有动机去协同操控价格。

为了给自己的主张提供支撑，原告还把目光投向了一段将近二十年前的往事。他们引用了美国司法部在21世纪初期针对DRAM价格操纵提起的那桩著名的案件。根据IT Chosun的报道，三星电子和海力士半导体（也就是现在的SK海力士）在2005年承认了串通操纵DRAM价格的罪名，分别被处以3亿美元和1.85亿美元的罚款。这两家公司当时承认，它们在1998年到2002年期间合谋操纵了DRAM的价格。而镁光呢？因为积极配合调查、当了污点证人，逃过了处罚。原告认为，最近DRAM价格的这轮上涨，本质上就是当年那桩案子的重演，历史又在重复自己。

不过，事情可能并没有那么简单。Wccftech在报道中指出，现在的情况和2005年那次有很大的不同。他们认为，今天的供应短缺，主要的驱动力来自于AI需求的爆发式增长。AI大模型的训练和推理需要海量的算力和内存容量，这直接拉动了HBM和相关DRAM产品的需求。这不是有人在幕后操纵价格，而是市场需求真的太大了，供不应求导致价格上涨。Wccftech还提到，这三家公司自己也说过，它们正在通过新建晶圆厂和扩充生产线来增加供应量。换句话说，它们的态度是：不是我们不想多生产，是产能扩张需要时间，你们得耐心等待。

所以现在的情况就变得很有意思了。一边是消费者拿着历史案例和价格涨幅数据，指控三巨头联手操控市场、牟取暴利；另一边是三巨头指着AI带来的需求爆炸，说涨价是市场规律在起作用，而且我们已经在扩产了。两边各执一词，都有自己的道理。到底谁说得对，最终要看法院怎么判。

但对于咱们这些普通消费者来说，不管这场官司最后打成什么样，一个摆在眼前的事实是：内存条的价格确实已经涨到了一个让人看着就肉疼的程度。如果原告胜诉了，拿到了三倍赔偿，也许能够倒逼整个行业做出一些改变，让价格回归理性。如果三巨头赢了官司，那AI带来的这波涨价潮，恐怕还会持续很长一段时间。这个案子的走向，值得每一个关心硬件价格的人盯紧了看。

zrx166

游客请登录后查看回复内容