三星海力士美光在美遭集体诉讼，四年内存涨七倍能否坐实共谋

麻薯滑芝士

嘿，各位刚在京东上刷到一根DDR5内存条标价快赶上半个月饭钱、默默关掉页面的DIY攒机党，天天盯着三星和SK海力士的股票走势图、心里嘀咕“这帮家伙到底有没有在背后搞小动作”的股市散户，公司服务器扩容预算被财务砍了三轮、只能靠拆东墙补西墙过日子的IT运维老哥，实验室里跑着大模型、看着显存占用曲线恨不得把显卡拆了手动焊颗粒的算法研究员，以及那些虽然不搞技术但最近发现连买个手机都比以前贵了不少、隐约觉得哪里不对劲的普通数码消费者——今天咱要聊的这个事儿，可以说是把整个存储芯片行业的老底都给掀到台面上来了。

就在2026年6月底，也就是大概十几天前吧，三星电子、SK海力士和美光这三家全球最大的内存芯片制造商，在美国被人给告了。告他们的是谁呢？14个普通消费者，外加3家规模不大的PC组装和分销公司。这帮原告在诉状里说，这三家巨头在过去四年里私下串通好了，一起削减内存芯片的产量，导致内存价格暴涨了差不多700%。对，你没看错，不是70%，是700%，整整翻了将近七倍。这消息一出来，整个半导体圈子的目光全被吸引过来了，所有人都在盯着这个案子，想看看到底会怎么收场。

但是吧，这事儿没那么简单。韩国媒体《朝鲜商业报》引用了一些法律专家的分析说，光凭“大家一起涨价”这个现象，在法庭上很难证明他们是在搞价格操纵。你得拿出更实质性的东西来。什么叫实质性？比如说，A公司和B公司私下交换了各自的定价计划或者产能安排，再比如说，几家公司的负责人借着参加行业峰会或者协会活动的机会，找个房间坐下来，把接下来谁减产多少、谁涨多少给商量明白了。这才叫“合谋”。原告要想打赢这场官司，就必须挖出这类铁证才行。

那现在案子进展到哪一步了呢？根据Tom's Hardware的报道，被告这边到现在还没在法庭上正式做出回应，但外界普遍预计他们很快就会提交动议，要求法院直接把这个案子给驳回。《朝鲜商业报》也补充说，如果原告拿不出足够充分的证据，这个案子很可能在正式开庭审理之前就被法官给毙掉了。换句话说，现在这个阶段，主动权其实掌握在三星、SK海力士和美光手里。

不过，Tom's Hardware也指出了一个很有意思的可能性：如果这个案子真的扛过了初审阶段，没有被驳回，那接下来的场面可就精彩了。你想啊，三星、SK海力士和美光这三家公司，目前正处在一个可以说是史无前例的赚钱周期里，HBM（高带宽内存）因为AI服务器的需求爆炸，利润高得吓人。一旦案子进入实质性审理阶段，法院就有可能强制要求这三家公司，把他们内部关于HBM产能分配和普通DRAM减产的所有沟通记录，全都交给原告的律师团队。这种事情以前从来没发生过。这些内部文件，那可真是各家公司的命根子，里面藏着什么秘密，谁也说不准。

面对这么严重的指控，两家韩国巨头当然不可能闷不吭声。《韩国中央日报》的报道说，三星和SK海力士都已经公开表态了。三星那边的态度非常强硬，直接说原告的指控是“毫无根据的”，他们的一位发言人强调，公司所有的业务操作都严格遵守公平竞争的原则，完全符合所有适用的法律法规。翻译成大白话就是：我们做事清清白白，不怕你来查。SK海力士这边的措辞相对温和一些，他们说目前正在仔细审查这份诉状，等评估完之后会采取相应的行动。这话听着挺客气的，但潜台词也很明显：别着急，我们先找最好的律师团队研究研究。

那这次起诉的核心到底是什么呢？《朝鲜商业报》给出了一个非常透彻的分析。问题的关键，就在于这三家公司怎么利用HBM产能扩张这件事，来解释他们为什么要减少普通内存的产量。你想啊，三星、SK海力士和美光这三家加起来，差不多占了全球DRAM市场90%的份额。原告认为，他们仨私底下商量好了，一起减少DDR3和DDR4这些传统普通内存的生产，然后对外统一口径说，是因为要把生产线腾出来给利润更高的HBM。

为了让大伙儿更容易理解这里面的弯弯绕，《朝鲜商业报》还打了一个特别生动的比方。假设有这么一个小镇，镇上开了好几家面包店，每天都会烤够量的普通面包卖给周围的居民。突然有一天，镇上来了一群出手阔绰的有钱人，他们愿意花大价钱定制那种特别精致、特别漂亮的婚礼蛋糕。这时候，面包店的老板们一合计：做普通面包累死累活还不怎么赚钱，不如把所有的烤箱都用来做婚礼蛋糕吧！结果呢，普通面包的供应量一下子就少了很多，价格自然也就跟着涨上去了。在这个比喻里头，HBM就是那个利润丰厚的婚礼蛋糕，而DDR3、DDR4这些普通DRAM，就是大家每天都离不开的普通面包。原告想表达的意思是，这三家面包店老板嘴上说是为了满足婚礼蛋糕的需求才减少普通面包产量的，但实际上，他们很可能私底下早就串通好了，故意让普通面包短缺，好趁机抬价。

这就是这次诉讼跟以前所有DRAM价格操纵案最大的不同之处。以前的案子，基本上都是直接抓价格操纵的证据。但这一次，原告试图把HBM的转型当作一个突破口，想证明这三家公司是利用HBM当挡箭牌，来搞一场“供给侧改革”。不过，《朝鲜商业报》也引用了一位专门研究半导体行业的律师的观点，这位律师说，光靠HBM扩张和普通DRAM减产在时间上正好重合这一点，恐怕还不够定罪。你得拿出更确凿的东西来证明他们是在协调行动，而不只是各自做出了看起来差不多的商业决策。

当然，这三家内存巨头也不是没有自己的辩护理由。《朝鲜商业报》提到，人工智能服务器需求的爆发式增长，为内存价格上涨提供了一个非常站得住脚的解释。你可以想象一下，从2024年开始，全世界的科技公司都在疯狂采购英伟达的AI显卡，这些显卡都需要搭配大量的HBM和普通DRAM。需求摆在那里，价格自然就上去了。这完全是市场供需关系决定的，根本不需要搞什么暗箱操作。而且，你看看这几家公司最近的动作就知道了：美光在日本广岛扩建工厂，SK海力士在韩国龙仁市砸钱建新厂，三星也在全球范围内扩大产能。你说他们是故意限制供应的坏人？不太像吧。真要是有意控制产量，谁会傻到花几百亿美元去盖新的生产线呢？这不是自己打自己脸嘛。

说到这儿，咱们还得翻翻老账本，看看历史上这种案子到底是怎么判的。根据Tom's Hardware的回顾，早在上世纪末到本世纪初，也就是1998年到2002年那段时间，DRAM供应商们就被发现确实操纵了卖给戴尔、惠普、康柏、IBM、Gateway和苹果这些大型PC制造商的内存价格。那可是一个里程碑式的反垄断大案。2005年，三星为此吃了3亿美元的刑事罚款，创下了当时美国反垄断罚金的历史第二高纪录。接着海力士交了1.85亿美元，德国的英飞凌交了1.6亿美元，日本的尔必达交了8400万美元。那一次，是真的被抓到了实锤，证据确凿，赖都赖不掉。

而离咱们最近的参照案例，则是2018年的一桩集体诉讼。根据《韩国中央日报》的说法，那次也是指控三星电子、SK海力士和美光在2016年到2018年期间串通起来限制DRAM供应并抬高价格。结果怎么样呢？这官司一直拖到2022年，最终被美国联邦地区法院给驳回了。法官给出的理由很简单：原告没能提供足够的证据来证明这三家内存厂商之间存在明确的协议或者协调行动。也就是说，虽然大家都觉得这里面肯定有猫腻，但法律讲究的是证据，没有证据就是不行。

所以你看，这次的案子跟2018年那个何其相似。同样的原告方逻辑，同样的被告方阵容，同样的HBM转型作为时代背景。唯一的区别在于，现在的HBM市场规模比几年前大了不知道多少倍，而且AI热潮让这三家公司赚得盆满钵满。在这种节骨眼上，如果原告律师真的能在取证阶段挖出什么石破天惊的内部邮件或者会议纪要，那对整个半导体产业造成的冲击，恐怕比当年那3亿美元罚款还要猛烈得多。

总而言之，这场官司现在才刚刚拉开帷幕，后续会怎么发展，是直接被法院驳回，还是进入漫长的取证和庭审拉锯战，咱们都得睁大眼睛盯紧了。毕竟，这关系到未来几年你买一台新电脑、换一部新手机，甚至给游戏机加一根内存条的时候，到底要掏出去多少银子。

tom-guo

游客请登录后查看回复内容