周一，Arm首席执行官Rene Haas亲自出庭，指责高通在2021年收购芯片初创企业Nuvia后，未能遵守双方的许可协议。关键问题在于，高通是否应当为Nuvia使用的Arm知识产权支付更高的专利费用，而非其自身适用的较低专利费用。据内部文件显示，Nuvia所承担的专利费用远高于高通自身，若此收购案得以推进，Arm或将面临高达5000万美元的收入损失。 此次诉讼不仅是一场商业利益的博弈，更是半导体行业内部复杂关系网的一个缩影。随着技术的不断进步和市场竞争的日益激烈，此类许可纠纷已成为常态，其结果将对整个行业格局产生深远的影响。 在盘问过程中，高通的法律团队对Arm的动机提出了尖锐质疑，认为此次纠纷是Arm针对日益被视为其竞争对手的客户所制定的更广泛战略的一部分。当高通方面收到关于Arm可能自行设计芯片的文件时，哈斯对此予以淡化处理，并强调Arm自始至终未曾涉足芯片制造领域。据报道，Arm曾致函其客户，包括三星等公司，警告若Nuvia于2021年收购前的知识产权设计必须销毁，否则将可能导致严重的业务中断（也就是人们常说的断供）。对此，哈斯进行了辩护，并指出这是由于行业内合作伙伴的频繁询问而采取的必要行动。 最终审判结果或将对个人电脑市场产生深远影响，微软及其他企业均寄希望于高通最新推出的人工智能芯片能够与苹果在笔记本电脑市场的强势表现形成有力竞争。尽管高通预估每年需支付高达3亿美元的许可费用，Arm方面却并未提出赔偿诉求，这使得Nuvia设计的命运成为当前关注的核心焦点。据预计，陪审团的审议工作将于本周四启动，而高通首席执行官克里斯蒂亚诺·阿蒙或将在审判即将落幕之际出庭作证。  |
