数码之家

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 13135|回复: 38

2022年LR03碱性电池容量参考/横向评测(发烧娱乐!不代表产品真实性能)

[复制链接]
发表于 2022-3-22 02:30:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 wbyxy 于 2022-3-22 02:23 编辑

      本人愚见!我认为衡量碱性电池性能指标不能一刀切只看“容量”,国外知名厂商为何不拼容量?国外厂商没有核心技术?国外厂商没有研发实力?我感觉电池容量和电池的自放电还有可靠性(防漏液等指标)可能是矛盾或成反比的关系,用18650锂电池来举栗子,日本韩国企业可以把容量做到极致!国内大多数厂商只能模仿无法超越,欢迎知情人士过来科普!

      业余非标测试,评判电池“好坏”有国标,电池性能指标有很多(例如人的身高、体重、臂力,跳跃能力、听力、视力等),本帖只探讨容量(特定条件下马拉松长跑指标),受环境温湿度,设备精度误差、温漂等客观条件影响,结果仅供参考娱乐(仅对测试样品有效),如有雷同纯属巧合,转载请注明出处!

      仅供爱好者间交流参考,不代表产品真实性能!不代表产品真实性能!不代表产品真实性能!

2013年测试电池贴如下:
碳性R6电池:http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=540830
碱性LR6电池:http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=538419

2022年测试电池贴如下:
LR6碱性电池横向评测:https://www.mydigit.cn/thread-302684-1-1.html
8号(LR1)、9号(LR8D425)电池横向评测:https://www.mydigit.cn/thread-302265-1-1.html
R03 碳性电池横向评测:https://www.mydigit.cn/thread-301958-1-1.html
R6  碳性电池横向评测:https://www.mydigit.cn/thread-301973-1-1.html
CR2032纽扣电池横向评测:https://www.mydigit.cn/thread-302709-1-1.html
6F22、6LR61,9V电池横向评测:https://www.mydigit.cn/thread-302711-1-1.html
2号、电池横向评测:https://www.mydigit.cn/thread-302710-1-1.html

      7号(LR03)碱性电池,测试采用BCD—PC串口控制的电池容量测试器,电池在DIY电池夹具上连接设备放电。
      电池在沈阳市卖场、商铺、购买,是本地市面零售常见品牌型号。

      本人在时间允许的情况下,尽最大可能做到小电流长时间放电(放电速度和电流大小平衡!竭尽全力减小电流延长时间还原电池“真实”容量),尽管如此也无法做到完美(比较完美的方法是小电流慢慢榨!收集15-30天的放电数据)。
      
      7号LR03碱性电池记录名称和批次日期,放电电流100MA,放电截止电压0.8V。

      本次放电的电池型号批次如有:
南孚-聚能环3(7号LR03)2021-10、双鹿-无汞极能(7号LR03)2031-09、松下-ALKALINE(上海LR03BCH)2026-08、松下-紫(泰国LR03LAC)2031-08、松下-EVOLTA(泰国LR03EG)2029-08、飞狮-Plus(LR03)2025-10N、伟事达-聚能(LR03)2023-12、牡丹PEONY-碱性电池(LR03)2025-06、金霸王-超能量(LR03)PD2021-08、FULLWin(LR03)黑2028-11、Energizer-MAX(LR03)2031-12、Energizer-MAX(LR03)2028-12。

      观察对比,牡丹碱性电池容量低(2014年时本人购买的7号电池炸过),伟事达“平台电压”最低、放电曲线“毛刺”多可能电化学反应不稳定(2018年时发现手中没开封使用的7号电池有漏液现象),松下7号碱性电池上海产容量高,据说上海产的性能稍微好一些,泰国产标注有效期“长”,据说泰国产的放电平坦度稍微好一些,泰国产EVOLTA和紫色LAC对比EVOLTA曲线电压高一些,紫色LAC容量高一丢丢。
      南孚聚能环3曲线电压高一些,容量比双鹿-极能高那么一丢丢,南孚聚能环3略胜一筹,双鹿-极能和丰银(FULLWin)应该是同一家,性能也雷同区别不大,
双鹿-极能比丰银FULLWin的曲线“电压”高一丢丢。
      金霸王、劲量、松下、南孚、双鹿(丰银)、飞狮、知名大厂产品都很好(排名不分先后)值得拥有,牡丹、伟事达价格方面有优势,性能指标和可靠性等方面确实不如知名大厂产品。
   
      对比劲量2031-12和2028-12,7号碱性电池年“自放电”约为40MAH(本人猜想值)
       表中的参考内阻为PC软件推算值,非仪器实测得出的“交流内阻”,仅供参考!



图表如下:

放电环境温度23.5(±1),湿度50%(±10)

实测伟事达“电压”低,牡丹“容量”低


劲量电池“自放电”情况比对(仅供参考)


排序图表:
实测伟事达“电压”低,牡丹“容量”低


放电曲线图表:
大咖对决!南孚、金霸王“电压”较高


南孚VS双鹿


自家对比,双鹿VS丰银


松下 上海VS泰国

松下 上海VS泰国


松下 泰国VS泰国


名牌比对 金霸王VS劲量


“难兄难弟” 牡丹VS伟事达,伟事达曲线毛刺明显!


单品放电曲线如下:

南孚-聚能环3 “平台”电压较高


双鹿-极能 容量较高 (容量和“自家”丰银雷同)



丰银 FULLWin (双鹿的“出口版”)


松下(上海产)性能比泰国产好一些!


伟事达-聚能  “平台”电压低,(以往产品容易漏液)


金霸王-超能量 放电 “平台”电压较高,名气大指标较好!


飞狮(长虹)放电曲线和泰国松下LAC相似!


劲量-7号碱性电池


松下泰国产LR03LAC 容量高一丢丢,曲线“电压”比EVOLTA低。


松下泰国产EVOLTA(LR03EG)曲线“电压”比泰国LR03LAC高(放电末期曲线比飞狮高)


牡丹PEONY-碱性电池  容量稍低


“老”劲量 新旧比对“自放电”用!



测试途中真相图如下:
























END






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册 微信登录

x

打赏

参与人数 13家元 +244 收起 理由
stdzlqz + 20
caixinqiang + 20 感谢分享
萧错 + 20 原創內容
sunnyquan + 20 謝謝分享
williamgarci + 20 謝謝分享
snowrose2000 + 20 謝謝分享
newnet1234 + 20 優秀文章
jf201006 + 20 原創內容
qrut + 20 優秀文章
cushion + 20 原創內容

查看全部打赏

发表于 2022-3-26 17:01:33 | 显示全部楼层
某宝有个旭力电池DMEGC!指纹锁厂家配的不少,用着不错也不漏液!不知指标咋样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

APP|手机版|小黑屋|关于我们|联系我们|法律条款|技术知识分享平台

闽公网安备35020502000485号

闽ICP备2021002735号-2

GMT+8, 2025-7-12 22:00 , Processed in 0.234000 second(s), 14 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2006-2025 MyDigit.Net

快速回复 返回顶部 返回列表