这个LM317电源的二极管替换成FR107是不是更好呢

caiyongzhi · 发表于 2022-9-24 10:21:31

工频的，4000系列就可以，换FR107没效果

carfield · 发表于 2022-9-24 10:24:34

换了只会发热更大

人艰不拆了 · 发表于 2022-9-24 10:29:12

carfield 发表于 2022-9-24 10:24
换了只会发热更大

为什么呢？

carfield · 发表于 2022-9-24 10:32:41

人艰不拆了发表于 2022-9-24 10:29
为什么呢？

FR104是高频快恢复二极管，1N4002是普通低频整流二极管，FR104的正向压降Vf＞1N4002的正向压降，在普通低频电路中，FR104的发热量会更大

人艰不拆了 · 发表于 2022-9-24 10:45:04

carfield 发表于 2022-9-24 10:32
FR104是高频快恢复二极管，1N4002是普通低频整流二极管，FR104的正向压降Vf＞1N4002的正向压降，在普通低 ...

你说的没错，但是我这里基本没正向电流

shyun1023 · 发表于 2022-9-24 10:47:14

泄放用的吧，正常工作时没有电流通过，不会发热

sumandigit · 发表于 2022-9-24 10:52:19

这个设计是从成本考虑的吧, 普通整流管价格低些吧

人艰不拆了 · 发表于 2022-9-24 11:05:40

shyun1023 发表于 2022-9-24 10:47
泄放用的吧，正常工作时没有电流通过，不会发热

哈哈，没错啊

人艰不拆了 · 发表于 2022-9-24 11:08:47

sumandigit 发表于 2022-9-24 10:52
这个设计是从成本考虑的吧, 普通整流管价格低些吧

哈哈，有道理

xixia001 · 发表于 2022-9-24 11:25:33

两个的开通时间应该差不多，效果应该也差不多。

xixia001 · 发表于 2022-9-24 11:30:41

FR107的反向恢复时间短一些，但在这里他施展不出来。

sjtx1971 · 发表于 2022-9-24 14:08:01

用在这个地方没什么改进效果,D1是输出端反向电流保护,D2应该是脉冲吸收,在这种低频电路中换成FR107应该也没什么改善还增加了成本

fengwx2008fe · 发表于 2022-9-24 16:03:47

当然，对厂家来说

人艰不拆了 · 发表于 2022-9-24 16:54:06

xixia001 发表于 2022-9-24 11:30
FR107的反向恢复时间短一些，但在这里他施展不出来。

好好，有道理

人艰不拆了 · 发表于 2022-9-24 16:54:26

sjtx1971 发表于 2022-9-24 14:08
用在这个地方没什么改进效果,D1是输出端反向电流保护,D2应该是脉冲吸收,在这种低频电路中换成FR107应该也没 ...

哈哈，有道理

kkdkj · 发表于 2022-9-24 17:31:11

防止输入撤掉后，那两个电容反向击穿317。要求很低，随便一种二极管就行了，好了浪费。

石墨 · 发表于 2022-9-24 20:12:10

FR107快恢复二极管并不是快速导通二极管

楼主你没搞清概念

jf201006 · 发表于 2022-9-24 21:25:58

有钻研的精神

触景情伤 · 发表于 2022-9-24 21:27:24

试试不就行了吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册