有效值表对交流小信号的响应能力

mynew · 发表于 2024-3-31 12:33:17

本帖最后由 mynew 于 2024-3-31 13:46 编辑

有效值表，高级点的表，对于交流信号都有个起始点，低于此，准确度不做保证。有的是不准，有的是根本没响应。这点平均值表貌似就不用顾忌。

不过这个 1106EN 似乎看起来还挺可以？很小的交流信号都能响应。

如图，用四个表交流电流档串联测试，玩具表似乎表现很出色。

gong200810 · 发表于 2024-3-31 12:35:36

果然如此啊

tmcent · 发表于 2024-3-31 12:57:24

为什么会出现这种情况呢？

gl542400 · 发表于 2024-3-31 13:05:48

0.9ua 这是要做超高精度的人才用的上。

shiyutong · 发表于 2024-3-31 13:12:45

gl542400 发表于 2024-3-31 13:05
0.9ua 这是要做超高精度的人才用的上。

也不一定哦，我周围好像很多地方用到nA呢

猪小呆 · 发表于 2024-3-31 13:20:55

大神帮忙分析一下这个有效值为什么不准：
https://www.mydigit.cn/thread-444755-1-1.html

mynew · 发表于 2024-3-31 13:21:10

tmcent 发表于 2024-3-31 12:57
为什么会出现这种情况呢？

可能是有效值转换电路（程序）的不同吧

mynew · 发表于 2024-3-31 13:26:57

猪小呆发表于 2024-3-31 13:20
大神帮忙分析一下这个有效值为什么不准：
https://www.mydigit.cn/thread-444755-1-1.html ...

哈哈，这个我就不懂了

wjqok · 发表于 2024-3-31 13:45:21

厉害厉害，向心力学习了

heju · 发表于 2024-3-31 13:48:12

估计和交流信号频率有关系。

mynew · 发表于 2024-3-31 14:48:25

heju 发表于 2024-3-31 13:48
估计和交流信号频率有关系。

都是测的50Hz 市电，用老的诺基亚里的变压器输出10V AC串接电阻测得

steedqn · 发表于 2024-3-31 14:53:10

这么多表并一起，分布参数影响更更甚，觉得单独测试较好

现代鲁班 · 发表于 2024-3-31 16:01:09

这有什么奇怪的呢？它们就是硬方案与软方案的区别，硬件方案优点频响很宽，而线性不佳；软件方案线性佳，而频响低〔个别软件方案的台式表除外〕

dirtyacc · 发表于 2024-3-31 23:27:55

本帖最后由 dirtyacc 于 2024-3-31 23:31 编辑

后面那个可能是是砍底数。很多表交流档砍一个不少的底数以保证短接的是后会归零。不过这测试确实两个0.01分辨率的 uA的没有读数，两个0.x分辨率的 uA的有接近的1.x的读数有点滑稽。

这是我看过的任何测试中，第一次dt4282输给百元表的情况。