|
|
本帖最后由 不会闪现 于 2025-7-21 20:21 编辑
多图提示：共34张图
迷你钳表cm82a是我早就打算买的，除了常用的交直流钳表外，再备个普通交流钳表。有些时候，某些场景时，测交流电流还是得用普通互感器式钳表才准确，霍尔传感器钳表有可能抽疯被干扰导致测不准。交直流钳表cm87d是刚好看到有车，本着有便宜不占王八蛋的原则，啪的一下很快啊，就入手了，以下简称“小钳表”和“大钳表”。
两个钳表的参数，大钳表全是英文，一看就是出口转内销的库存货。
然后很奇怪的是，现在两个表同时都下架了，没有了，我还以为是拼夕夕故意针对我，换了个号去搜搜，也搜不到，不知道这迈斯泰克葫芦里卖的什么药。
进入正题，两个包装盒差异很大，小钳表的盒子一看就是正统迈斯泰克，大钳表的盒子非常山寨，跟众仪的很像。
配置都一样，表包，笔，热电偶，电池居然是碱性电池，好评！
先研究研究小钳表，这外观，一眼就是抄袭210e，不敢说相似，只能说是一模一样。
直接拆，先拆为敬，后盖两颗螺丝跟210e位置都一样，映入眼帘的就是大牛屎，当然我不介意，牛屎硬芯用起来都一样，况且二十多块钱要啥自行车，没有外部储存器，估计不是7501就是7502
对比210e的电路板，一分钱一分货。
电路板背面我一开始是懒得拆的，反正也没元件没啥好看的，但仔细一想，还是看下档位滑片的走线如何？众所周知，210e的辣鸡设计，拨盘滑片必然会划伤电路板走线。
档位盘没有镀铜，只有一层镀锡，不过210e也没有镀铜，走线感觉没有影响，但这个滑片有明显磨损痕迹，感觉不像是全新机。
对比下210e的档位盘，因为我的210e基本是摆设没怎么用，一直在吃灰所以没有磨损，于是从“我是不会修”大佬的对210e磨损研究文章里（原贴链接https://www.mydigit.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=283815&fromuid=3345784）借了张图，来对比下，可以看到，210e关机时转盘滑片停留在空位走线电路上（蓝圈标记），并且转动时会剐蹭很多走线（红圈标记），这种设计有安全隐患，因此才说钳表不建议去测电压，即使是其他的钳表也是如此，都不太建议，毕竟内部结构过于紧凑，安规基本都是假的。不过有意思的是这个小钳表恰好避开了210e的所有缺点，档位路径上没有走线，而且OFF是停在倒数第二个档那。
既然拆都拆开了，就给转盘上点凡士林润滑钢珠。
简单测试一下小钳表测量效果，直流基准电压，比较准，7501用在2000字上要是不准才离谱。
小电阻测量，表笔短接有底数，好评。
交流电流测试，第三个图是20倍电流值。
交流mA电流测量，额，就当看个乐吧，mA级测量是不太准的。
交流电压和万用表电压档10M欧内阻测量，就是这个阻值有点怪，误差有点大？
挺奇怪的，拿其他表测一下，仍然是这样，那可能zt102电压档不是10M欧，或许是11.11M欧？
背光对比210e，效果挺好发光均匀，210e明显左侧灯珠那一坨贼亮。
然后是这个大钳表，外观对比ut204+小一点
打开后盖对比，和204+一样都是7501芯片，基本是差不多，都简陋。
之前就有坛友发现了，电路板上印的字TS18D，完全就是红色这个钳表换了个颜色，完全是一模一样。
而且大钳表应该库存了很久，螺丝都生锈了。电路板正面也没啥好看的了，没元件。
简单测试下直流基准电压，6000字的精度还可以，比204+准。
小电阻测量，表笔短接会清底数，差评。
电容测试，还可以。
交流电压和万用表内阻11.11M欧
交流电流测量，偏小。
直流电流测量，要做好准备，按照标准方式测量，导线从夹子正中心箭头处穿过，保持垂直，电流方向从正到负，归零后保持固定位置，不能移动转动钳表。这也不是摆拍，霍尔钳表要精准测量就是这么麻烦，不像交流钳表，只要你夹子闭合，导线随便在里面晃都无所谓，比如上面那个小钳表，不需要摆拍，随便夹在任意位置都是那么大电流。毕竟霍尔磁感应元件在夹子头上，通电导线像一根磁铁，你靠的越近，磁感应元件感受的磁力越大，电流就越大，因此直流钳表要想测量小电流，必须严格按照夹子上标的箭头和方向，并归零后固定位置不要乱动。
1/2/3A电流测量，以及20倍放大后的电流测量。
最后测量一下两个的温度计。
总结一下，这两个表做工还行，在9.9包邮大区里算高档的，放柜子收藏吃灰了，结束谢谢。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
打赏
-
查看全部打赏
|
IP归属地
雷达卡
发表于 2025-7-21 20:14:47
提帖卡
置顶卡
锁帖卡
解锁卡
显目卡
千斤顶
发表于 2025-7-21 20:28:04
楼主
