谷歌AI摘要惹众怒！滚石老板带头开团，流量蛋糕最多被切三分之一？

Meise

这回可真是"AI白嫖"惹出大麻烦了！就在本周五（9月13日），美国传媒圈炸出一桩大诉讼案——旗下拥有《Rolling Stone》（滚石）、《Billboard》（公告牌）和《Variety》（综艺）等顶级媒体的Penske传媒集团，一纸诉状把谷歌告上了华盛顿联邦法院。

起诉理由一点不含糊：谷歌仗着自家推出的"AI Overviews"（AI摘要）功能，未经许可就抓取媒体内容生成摘要，结果用户在搜索页看完答案就撤，导致出版社网站流量暴跌、广告收入腰斩。这场面，简直像极了你辛辛苦苦炖了一锅老火汤，结果路人只舀了勺汤底就走人。

要说清楚这事儿，得先掰扯一下谷歌这"AI Overviews"到底是个啥玩意儿。简单说，就是你现在用谷歌搜索，结果页最顶上会给你一段AI生成的答案摘要，不用点进原始网站也能看个大概。听起来挺方便是吧？但出版社们简直哭晕在厕所：合着我们辛辛苦苦采写编辑，最后给你AI做嫁衣？

Penske这边拿出真实统计数据：目前约20%的谷歌搜索（原本能链到他们网站的）现在都被AI摘要截胡了，而且这个比例还在持续涨！结果就是，到2024年底，他们的联盟收入（affiliate revenue，类似流量分成和广告收益）比巅峰期跌了超过三分之一——这已经不是"蹭流量"，简直是"拆屋顶"了。

更让出版社憋屈的是谷歌的"霸王条款"：你想出现在我的搜索结果里？行啊，但你的内容我得免费拿去训练AI！Penske在诉状里硬气开喷：要不是谷歌握着搜索市场近90%的份额（去年联邦法院实锤的数据），谁敢这么硬气地白嫖？

说起来谷歌也不是头一回被怼了。今年2月，在线教育公司Chegg就告过一波，说AI摘要让原创内容没人看了，出版社卷不动了。而谷歌的回应永远一副"我为你好"的画风："AI摘要让搜索更好用了呀，用户用得多了，你们网站被发现的机会反而更多了呢～"（翻译：我这叫赋能，不叫截流）

而且谷歌刚在反垄断官司里捡了个便宜——法官裁定它不用拆Chrome浏览器。这下出版社连"退出AI摘要"的选项都没有，简直是被按头合作。

行业组织"新闻/媒体联盟"（代表2200多家美国出版社）的CEO Danielle Coffey更是疯狂补刀："别的AI公司（比如ChatGPT那家的OpenAI）还知道和媒体集团签授权协议（News Corp、金融时报、《大西洋月刊》都签了），就谷歌仗着市场老大地位，根本懒得谈——纯纯的霸王硬上弓！"

谷歌这边呢，发言人Jose Castaneda周末回应得轻描淡写："AI摘要让搜索更帮用户省心了，我们还顺带给更多网站导了流呢～这些诉讼纯属碰瓷，我们会坚决怼回去。"

所以现在局面彻底魔幻起来：一边是谷歌觉得自己用AI"造福人类"，另一边是出版社抱团怒吼"你造福人类，但快把我创死了！"

这感觉就像：学霸拿了你熬夜整理的笔记，浓缩成精华版全班传阅，最后没人来借你原版了——但学霸还振振有词："我这是在帮你推广知识啊！"

后续咋发展？要么法庭见真章，要么谷歌老老实实开始谈授权（毕竟OpenAI都签了一堆媒体了）。不过话说回来，要是连谷歌都开始交内容版权费，那AI行业的内容白嫖时代，恐怕真要翻篇了。

（P.S. 出版社们默默蹲一个后续：谷歌，打钱！）