Arc Raiders的AI疑云：设计师矢口否认，Steam标签为何高悬？

Meise

朋友们，今天咱们钻进游戏圈的“瓜田”，唠一个特别有嚼头的事儿。这年头，你打开一款新游戏的介绍页面，要是没看见“AI”这俩字母，都快觉得开发商是不是跟时代脱节了。但“AI”这个词儿现在就跟个万能箩筐似的，啥都能往里装，有时候装的是黑科技，有时候装的可能是……嗯，你懂的。这不，即将在10月30号正式亮相的团队射击游戏《Arc Raiders》，就一头撞上了这个风口浪尖。它的Steam页面早早挂了出来，页面上明晃晃地印着Steam平台的要求声明——此游戏包含AI生成的内容。好家伙，这一下可就像往热油锅里滴了水，玩家社区里各种猜测和疑问那是“滋滋”作响，四处飞溅：你这游戏里，AI到底掺和了多少？是从武器设计到角色对话全盘AI化了吗？别急，开发商Embark Studios的设计主管 Virgil Watkins 大概也是瞅见了这舆论苗头有点窜火，赶紧找了个机会，跟PCGamesN的记者掏心窝子来了场对话，核心意思就一句：大伙儿可别误会了，咱这游戏《Arc Raiders》，“压根儿就没用生成式AI”！哎？这就奇了怪了，Steam页面上那标签订书铁券似的摆在那儿，设计师这边又信誓旦旦地否认，这不成了一出“罗生门”了？今天，咱们就化身游戏圈侦探，把这前因后果、蛛丝马迹给捋个门儿清。

瓜从何处起：Steam页面的“AI标签”与玩家的疑虑
事情得从头说起。《Arc Raiders》这游戏，定档在北美时间10月30日上线。在Steam商店页面提前上线预热的同时，它也按照平台规定，老老实实标注了自己使用了“AI生成内容”。这个标签，就像个信号放大器，一下子把玩家心里那些关于AI在游戏中应用的问号，全都给勾了出来。大家心里直打鼓：这AI到底用在哪儿了？是用来自动生成关卡地图？还是设计那些奇形怪状的外星机械单位？或者是写剧情对话？尤其是在开发商Embark Studios之前还曾经“炫过技”，说他们能用AI技术，仅仅依据一段YouTube视频就生成出可用的3D枪支模型。这事儿当时听着是挺酷，但也给不少玩家留下了“这公司很爱用AI”的深刻印象。所以，当《Arc Raiders》挂着AI标签出现时，很多人自然而然地就想到了最前沿、也最具争议的“生成式AI”，脑子里已经开始浮现出AI批量生成的、可能缺乏灵魂的游戏内容了。这种担忧，就像野草一样，在玩家社区里悄悄蔓延。

官方紧急灭火：设计总监的“辟谣”与关键澄清
眼瞅着舆论的小火苗有燎原之势，Embark Studios坐不住了。与其等批评声浪像滚雪球一样越滚越大（毕竟，在他们炫耀过AI生成枪械技术之后，这类批评几乎是板上钉钉的），不如主动出击，把话说清楚。于是，公司的设计总监 Virgil Watkins 在最近接受PCGamesN采访时，直接来了个正面回应，语气那叫一个斩钉截铁：“《Arc Raiders》绝对没有以任何方式使用生成式AI。”

这句话算是给争议定了第一个调子：那些担心游戏里充斥着AI随机生成的地图、任务或者角色形象的玩家，可以先松半口气了。但是，Watkins的话还没说完，紧接着的补充说明才是真正有意思的地方，也是整个事件变得“扑朔迷离”的关键节点。他接着澄清道，游戏里确实用到了机器学习——这个词儿在最近几年几乎成了AI的代名词，但在技术领域，它和“生成式AI”有交集，但又不完全是一回事。

Watkins解释说，他们运用的机器学习，主要是为了解决一些非常具体的技术难题。比如，游戏中那些结构复杂、行动轨迹刁钻的无人机，它们的运动系统（专业点叫“ locomotion ”）就用到了机器学习技术。你可以这么理解：传统的编程方法可能需要程序员一行行代码去规定无人机怎么飞、怎么躲、怎么追击，繁琐且容易显得僵硬。而机器学习则可以让AI通过大量数据训练，自己“学会”更自然、更灵活、更难以预测的运动模式，让这些无人机在战场上更像是有“生命”的难缠对手，而不是预设程序的木头疙瘩。你看，这么一说，是不是感觉这个AI用得还挺巧妙，目的是为了提升游戏体验，而不是偷懒替换人工创作？

悬案的关键：Steam标签为何依旧高悬？
那么，最核心的问题来了：既然设计总监都拍着胸脯说没用“生成式AI”了，为啥Steam页面上的那个“AI生成内容”的警告标签还像座大山似的立在那儿，纹丝不动呢？这不是自己打自己脸吗？

别急，Watkins对此也给出了解释。他说，这个标签的存在，主要是因为游戏里用到了和Embark Studios之前另一款作品《The Finals》同款的AI语音模型系统。据Watkins描述，他们的工作流程是这样的：首先，他们是实打实聘请了专业配音演员来录制音频的。然后，利用这些真人录制的声音素材去“训练”一个AI语音模型。这个被训练好的AI模型，最终实现的功能是让游戏里的指令交流（也就是“ping”功能）变得无比灵活和全面。它能够根据游戏内的实时情况，准确报出每一个物品的名称、每一个地点的名字，甚至包括精确的罗盘方向。想想看，如果没有AI，要实现这种海量、动态的语音反馈，要么得让配音演员录到口吐白沫，要么就得在玩法上做出巨大妥协。所以，Embark是把AI当作一个强大的语音合成工具来用的，目的是为了实现传统方法难以企及的功能和规模。

然而，在Steam平台的规则看来，只要用到了AI技术（无论是生成式还是其他类型），特别是涉及到了利用现有素材（哪怕是合法购买的配音）来生成新的内容（比如动态组合出千变万化的语音指令），就可能需要贴上这个说明标签。这是一种平台方的合规要求，某种程度上也是为了保护消费者的知情权。

还有另一个潜在的标签来源，Watkins没有在PCGamesN的采访中详细说明，但根据另一家媒体“The Game Business”在YouTube上对Embark的采访内容，这个AI声明标签也可能指向游戏开发过程中，将生成式AI作为一种辅助工具来加快开发进度和迭代速度的这一事实。该采访证实，至少在《Arc Raiders》的早期开发阶段，确实使用了生成式AI作为开发工具。比如，快速生成一些概念图、草拟一些基础代码结构或者进行资源管理优化等。这种“幕后”使用，虽然不直接体现在最终的游戏内容里，但根据某些平台政策，可能也需要进行告知。

唠到这儿，您品出点味儿来了吗？
所以，整件事情的脉络大概是这样的：《Arc Raiders》这款游戏，在直接呈现给玩家的最终游戏内容层面，确实没有大规模使用“生成式AI”来创造实质性的游戏资产（如武器、角色、地图），设计总监的否认在这方面是站得住脚的。但是，它确实使用了“机器学习”技术来优化特定游戏机制（如无人机移动），并且确实使用了基于真人配音训练的“AI语音模型”来生成动态语音，同时在开发阶段可能使用了生成式AI作为辅助工具。

Steam的标签，更像是一个覆盖面很广的“安全声明”，它涵盖了所有这些AI技术的应用，无论其是前台还是幕后。而设计总监的澄清，则更像是希望将公众的注意力从“AI生成内容”这个容易引发质感和伦理担忧的宽泛概念，引导到他们具体、且有积极意义的AI技术应用场景上来。

简单说，就是一个说的是“方法论和工具”（我们用了AI技术），另一个强调的是“结果和内容”（最终游戏里的东西不是AI无中生有生成的）。两者看似矛盾，实则可能指向不同层面的事实。

得，这桩“AI罗生门”公案，咱们算是捋了一遍。说到底，这事儿也反映了当前游戏界，乃至整个内容创作领域面对AI技术时的一种普遍状态：既想利用它带来的效率和可能性，又得小心翼翼地在创新和玩家接受度之间走钢丝。Embark Studios在《Arc Raiders》上的做法，可以说是这种矛盾心态的一个鲜活样本。

10月30日游戏正式上线后，玩家们自然可以亲自进去体验一番，看看这些“机器学习”的无人机到底有多滑溜，那个“AI语音”报点是不是真的那么智能自然。到时候，所有的争议和解释，都会在实际的游戏体验面前得到最直接的检验。

好啦，今天的瓜咱就吃到这儿。你们对游戏里用AI是啥态度？是坚决抵制，还是觉得只要用得好就真香？欢迎在评论区唠唠！咱们下回再见