任天堂抓怪玩法专利在日被驳，帕鲁诉讼基石动摇

Meise · 发表于 3 小时前

各位网上冲浪吃瓜的小伙伴们，快搬个小板凳坐好，咱们今天来啃一个硬核大瓜，保熟保甜还带点法律硝烟味儿！这事儿啊，得从游戏界的“老大哥”任天堂说起。这位大佬平时看着挺乐呵，可一旦有人碰了它家的“金疙瘩”——宝可梦，那反应，就跟被踩了尾巴的卡比兽似的，立马较真起来。这不，它跟那个靠着《幻兽帕鲁》（Palworld）火出圈的开发商Pocketpair，正在法庭上掰手腕呢。而最近，这场官司里爆出了一个超级有意思的转折点，堪比游戏里的剧情杀：任天堂为了证明Pocketpair“抄袭”了宝可梦的核心玩法，跑去日本专利局（JPO）申请的一个关键专利，居然……被驳回了！对，你没看错，就是那个描述“扔球抓宝贝”玩法的专利！这下可好，场面一度非常尴尬，咱们得好好唠唠这前因后果，看看这专利为啥被拒，以及这对任天堂和Pocketpair的官司到底意味着啥。

咱们先得把背景唠明白，不然容易看懵。事情是这样的：任天堂觉得Pocketpair的《幻兽帕鲁》啊，里面那个用球捕捉帕鲁的核心玩法，跟宝可梦系列里扔精灵球抓宝可梦简直是一个模子刻出来的，侵犯了它的知识产权。于是，任天堂一纸诉状把Pocketpair告上了法庭。作为这场官司的一部分，任天堂使出了一招“加固城墙”的策略——它向日本专利局提交了好几个专利申请，想要把这些它认为被“借鉴”了的核心游戏机制，用专利的形式明确保护起来，变成法律上的“铁证”。这就好比是说：“法官您看，我不仅觉得他抄了，我还特意去申请了专利，证明这个东西本来就是我的独创！”

这次被推上风口浪尖的这份专利申请书，内容非常具体，直指那个让无数玩家上头的动作：扔球抓怪。根据公开的信息，这份专利描述的游戏机制大致是这样的：玩家向游戏里的一个角色投掷一个物体（比如球），然后呢，电脑会进行一番计算，判定这次投掷到底有没有成功捕获这个角色。专利文件里还提到了通过投掷物体来限制角色在游戏场景中的移动。说白了，这不就是宝可梦系列乃至后来一大批类似游戏的“祖传”核心玩法吗？任天堂想把这个玩法用专利的形式“锁”起来，用意很明显：一旦这个专利获批，就等于在法律上确立了“扔球抓怪”这套玩法是任天堂的独家专属，别人未经许可用了，就是侵权。

然而，计划赶不上变化。根据外媒Games Fray的报道，日本专利局最近对这份申请做出了决定：不予批准！专利局的大佬们为啥会驳回任天堂的申请呢？这里头有个关键概念叫“现有技术”。简单理解就是，在任天堂提交这个专利申请之前，世界上是不是已经存在类似的技术或者设计了？如果有，那你就不能算独创，自然没法给你专利。报道里提到，这次有一位不愿意透露姓名的第三方（吃瓜群众？还是Pocketpair这边的人？）向专利局提交了相关的“现有技术”证据。至于这个“现有技术”具体是啥，是更早的游戏，还是其他什么公开资料，目前还不太清楚，但正是这份证据，让专利局认为任天堂申请的这套“扔球抓怪”机制，可能算不上是前所未有的独创，因此把申请给打回去了。

听到这儿，你先别急着为Pocketpair欢呼，觉得任天堂这下肯定输定了。事情可没这么简单！这个专利被拒的消息，里面藏着好几层意思，咱们得一层层剥开看：
首先，这个“驳回”决定，目前还不是最终定论（non-final）！这就好比游戏里BOSS的第一管血被打空了，但它还会进入二阶段变身呢。任天堂完全有机会对这个决定提出异议，进行抗辩，捍卫自己的立场。这场专利审批的拉锯战，可能才刚刚开始。

其次，也是最关键的一点：就算日本专利局最终真的、彻底地驳回了这个专利，这个决定对于审理任天堂诉Pocketpair侵权案的法官来说，也并不具有绝对的强制性约束力。Games Fray的解释很到位：日本的法官们确实会经常征求专利局的意见，并且非常尊重专利局的专业判断，但是！最终的裁决权，仍然掌握在法官自己手里。法官可以根据案件的全部证据，独立决定Pocketpair是否构成侵权。也就是说，专利局说“这个玩法不够独创，我不给专利”，不代表法官就一定会说“既然没专利，那就不算侵权”。侵权判定是另一套复杂的法律逻辑。

但是，话又说回来，这个专利被拒，对任天堂来说肯定不是个好消息，相当于它辛苦构筑的法律防线被撕开了一个口子。为啥呢？报道里提到了一个更深的利害关系：这个关于“抓怪机制”的专利，并不是孤零零存在的，它是一系列相关专利（称为“专利家族”，patent family）中的核心一员。你可以把它想象成一个专利大家庭里的“顶梁柱”。如果这根“顶梁柱”最终被认定立不住（被最终拒绝），那么依赖于它的其他家族成员专利（可能涉及更具体的实现方式、图形表现等）的地位也会跟着动摇，整个专利家族的强度就会大打折扣。这对任天堂来说，就意味着它在对抗《幻兽帕鲁》这类它认为的“威胁”时，可用的法律武器库会缩水，底气自然就没那么足了。

所以，总结一下这场风云变幻：任天堂想通过申请专利给自家核心玩法加一道“法律护盾”，结果盾牌还没铸好，先被专利局泼了一盆冷水，理由是“你这设计可能不够新奇”。但这盆冷水只是让水变凉了，还没结冰，任天堂还能上诉加热。而且，就算水真结冰了，法庭上的法官也未必就认定Pocketpair滑冰是犯规。不过，任天堂的“护盾”打造计划确实是遇到了不小的麻烦，它的“专利家族”战略面临风险。

这场官司后续会怎么发展？是任天堂成功上诉，稳固防线？还是这个专利驳回成为案件转折点，让Pocketpair获得更多喘息空间？咱们这些围观群众，只能一边吃着瓜，一边等着看下一集“法律剧”更新了。但有一点是肯定的，游戏玩法的借鉴与创新的边界在哪里，这个争论还会持续很久。好了，关于任天堂这个被拒的专利，咱们今天就先唠到这儿，有啥高见，评论区里接着聊！