手头的扫秒电钟比比跳秒电钟更省电

木剑刺 · 发表于昨天 21:39

测试结果仅对手头的这两个电钟负责，并不保证具有普遍意义。

被测的这个跳秒电钟的最小工作电压1.063V，工作电流89.4微安。功耗95微瓦，按照5号碳性电池容量500mAh，平均电压1.2V计算，能量容量就是600毫瓦小时，大致可工作6300小时，约 260多天。碱性电池容量约为碳性的5倍，工作时间约为1300多天，合三年七个月。

被测的扫秒电钟目前测出的能稳定工作的最小电压为0.845V，工作电流 57.2 微安，功耗 48 微瓦，5号碳性电池可工作 12400 小时，约 517 天，碱性电池工作时间约为 2500多天，合七年。

当然事实上当电池电压较高时，电钟的功耗也随之增大，实际续航时间是小于上述估算值的。具体什么情况，需要测量不同电压下的耗电电流。这个过程很漫长，因为电钟的电流是脉冲式的，计算平均功耗需要测量平均电流。在没有存储示波器的情况下就只能通过在电钟电池仓上并联数万微法的电容，然后再用一个 5V 左右的直流电压源串联一个可变电阻来改变平均电流。因为没想到电流会如此之小，以至于不断增加可变电阻，最终用了 5个 15k 的可变电阻才算测出让电钟停走的最小电流。电阻电容组成的时间常数较大，再加上电钟本身工平均工作电流的缓慢波动，要测量一个较为稳定的数据需几十分钟。每天只能抽空测上一两个，没办一口气连续测量很多点。