|
|
本帖最后由 ωωωω 于 2023-9-4 07:56 编辑
下图摘自HY12P65（DTM0660）手册。
这个手册是面向万用表设计工程师的，不太容易理解，我来简单解释一下。
简单来说，图中提到的"定电压方法"，就是拿两个电阻串联进行分压，其中一个电阻是已知的（10M 1M 100K 10K 1K）之中的一个，另一个电阻是未知的，也就是用表笔接在外面那个电阻。
因此，两个电阻上的电压之比，就等于两个电阻阻值之比。
通过内部电路测量出这个电压比例，就能得到电阻比例。由于其中一个电阻阻值已知，就能计算出那个未知电阻的大小了。
----------------
后面的"定电流方法"本质上是一种更精准的方法，但是由于在有限预算下，实现的性能并不比"定电压方法"高，而且还有一些不稳定因素和速度慢的问题，所以采用这个"定电流方法"方法的表占少数，一般在5.5位或更高的万用表采用这个方法。
这个方法很容易理解，就是通过某种方法产生一个大小确定的电流（1uA 10uA 100uA 1mA 10mA)，令这个电流通过未知电阻，然后测量未知电阻上的电压，根据R=U/I计算出未知电阻的大小。
----------------
接下来说说两种方法的主要区别：
理论上，"定电压方法"的量程可以达到无限大，也就是类似指针表那样，只要轻微摆动一点点，就能知道绝缘电阻至少不是"无穷大"了，无论它是MΩ还是TΩ。但是我们知道，如果想要获得最准确的结果，那么指针应该位于表盘中心附近，神奇的是，这一点对"定电压方法"的数字表同样适用。
换句话说，"定电压方法"可以通过牺牲精度来获得明显更宽广的档内量程，比如仅仅靠一颗10MΩ标准电阻，就能造出ZT-225的250MΩ档。而且由于其中一颗电阻是10MΩ，这就意味着此分压器的输出阻抗略小于10MΩ，因此，配合27nF电容才有可能获得一个合理的速度，测量大电阻几乎瞬间出结果，这是"定电流方法"不能实现的。
可以说，如果不用这种方法，那么250MΩ量程的自动挡是不可能实现的，这种方法有它的独特的优点，不一定是偷工减料。
这种方法的缺点就是线性不太好，但也不是那么绝对。
----------------
然后我测量了ZOYI ZT-225和OWON XDM1241来进一步说明二者的差别。
如图，蓝线是ZT-225的1M档（最大测到2.5M）的电压随被测电阻的变化。X轴是抹掉小数点的ZT-225读数，最右侧代表2.5000M。
可以看到蓝线有点略微弯曲，这就是被测电阻（约1M）与标准电阻（10M）进行分压的结果。
然后再看这张图的蓝线，这是ΔU / ΔDigit，也就是读数每变化一个字，电阻上电压的变化量，有点像灵敏度的意思，和跳字程度有关。实际上它和被测电阻上的电流大小挂钩。
可以看到，随着被测电阻阻值的上升，灵敏度下降，意味着阻值越大，理论上跳字越多（不过差不了多少）。
----------------
再看两张图的绿线，这是ZT-225的10M档（最大测到25M）。这个档位的标准电阻也是10M，但随着未知电阻的上升（从1M到25M），能看到未知电阻上的电压越来越高，而且出现了严重的非线性。其实尽管理论上这种非线性不会造成"电阻档线性"的下降，但是实际上变数很多，最终我在ZT-225上观察到了0.2%的线性误差。
要注意的是，尽管10M档的灵敏度更高，但是ZOYI仍然砍掉了最后一位，我猜测是这个0.2%线性误差的缘故，也有可能因为实测抗干扰性能不佳。
----------------
灰线是OWON的XDM1241，用的是HY3131，从结果来看，其采用"定电流方法"，1M和10M档位电流分别为200nA和20nA。因此，读数稳定下来需要数秒。
可以看到，1M和10M两个档位的曲线完全重合在一起，意味着两个档位的跳字程度完全相同（理论上）。其他的感觉没有什么好说的，不说了。
----------------
其实我本来是想给麦芒解释大电阻档性能较差的原因，但是从测试结果来看，并没有得到期望的结果（大电阻档灵敏度并不低于其他档位），甚至10M的灵敏度还更高。几十M～几百M肯定性能不佳，但讨论的内容也不在于此。
我更倾向于电磁干扰（不局限于50Hz）造成10M测不准，尤其是那两个善变的Yellow皮101。
从我自己很多块表的使用经验来看，没感觉到10M会测不准。用起来都挺正常的。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
打赏
-
查看全部打赏
|
IP归属地
雷达卡
发表于 2023-9-4 07:48:57
提帖卡
置顶卡
锁帖卡
解锁卡
显目卡
千斤顶
楼主
发表于 2023-9-4 11:57:45
